获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 古城伴明月(v3052453) 发表:既然你的合格判据与检定规程规定的法定计量要求不同，你为什么还要以法制计量的“检定”的方式溯源呢？为什么不以“校准”方式溯源呢？能否给出一个合理的解释？是你自己要求承检机构检定，并出具《检定证书》或《检定结果通知书》，现在承检机构按照与你签订的委托合同实施了“检定”，并出具了《检定证书》或《检定结果通知书》，你现在又不承认人家的检定结论，这合法吗？
报告确认这个肯定是要做的，要确认是否满足你目前使用检测标准的要求，检定合格的设备参数不一定100%满足你使用要求，只能通过确认验收来保证。
设备的校准或检定是对设备的性能进行确定，按检定规程检定满足要求说明性能OK，是否满足其他元素或性能是能再通过方法验证或确认来证明。
原文由 路云(luyunnc) 发表:并未否认校准机构给出的检定结论，对校准或检定报告进行验收来确认设备是否满足实验室检测要求。就像容量瓶检定，分A及和B级，按检定报告都是合格，会出A级或B级结论，但是你实验室检测要求使用A级容量瓶，对于B级容量瓶就验收不满足实验室要求了。
既然你的合格判据与检定规程规定的法定计量要求不同，你为什么还要以法制计量的“检定”的方式溯源呢？为什么不以“校准”方式溯源呢？能否给出一个合理的解释？是你自己要求承检机构检定，并出具《检定证书》或《检定结果通知书》，现在承检机构按照与你签订的委托合同实施了“检定”，并出具了《检定证书》或《检定结果通知书》，你现在又不承认人家的检定结论，这合法吗？
原文由 古城伴明月(v3052453) 发表:检测方法要求使用A级容量瓶，你配置B级容量瓶，这本身就是测量设备的选型不当。你为什么要在这种要求使用A级容量瓶的测量过程，选购配置B级容量瓶呢？这是你“测量过程”的设计出了问题。如果你的合格判据就是法定计量要求，那么就可以以“检定”方式溯源，承检机构已经将检定结果与法定计量要求进行了比较确认，作出了合格与否的结论。所以，以“检定”方式溯源的测量设备，不需要再做“计量确认”了。即使你做“计量确认”，你的结论也应该与承检机构给出的检定结论一致。
并未否认校准机构给出的检定结论，对校准或检定报告进行验收来确认设备是否满足实验室检测要求。就像容量瓶检定，分A及和B级，按检定报告都是合格，会出A级或B级结论，但是你实验室检测要求使用A级容量瓶，对于B级容量瓶就验收不满足实验室要求了。
原文由 路云(luyunnc) 发表:按您所述检定机构出的检定报告后无需验收确认，直接存档吗？
检测方法要求使用A级容量瓶，你配置B级容量瓶，这本身就是测量设备的选型不当。你为什么要在这种要求使用A级容量瓶的测量过程，选购配置B级容量瓶呢？这是你“测量过程”的设计出了问题。如果你的合格判据就是法定计量要求，那么就可以以“检定”方式溯源，承检机构已经将检定结果与法定计量要求进行了比较确认，作出了合格与否的结论。所以，以“检定”方式溯源的测量设备，不需要再做“计量确认”了。即使你做“计量确认”，你的结论也应该与承检机构给出的检定结论一致。
我的社区
签到
参加第十七届年会和 25 周年活动收获和感受
【有奖征文】第5季“仪器心得”征文活动上线！
中国科协“优秀科研仪器案例库”作品公示
大规模设备选型，光学显微镜专场直播！
