主题:【已应助】大气预浓度仪有推荐的吗?电子冷井和液氮哪个靠谱啊

浏览0 回复22 电梯直达
m3316431
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
新手菜鸟
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 m3316431(m3316431) 发表:用液氮不方便。
电子制冷国产设备可以吗,效果咋样啊
新手上路
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
看你的需求吧,从实际使用者角度给你罗列一下:
液氮的优势:1、精密度、检出限都优于电子制冷;2、除了现行的759标准和PAMS手工监测方案,还可用于硫化物、醛酮物质、氢气中杂质分析(也就是应用扩展能力强,电子制冷的做醛酮也就呵呵);3、除液氮外,仪器本身的捕集肼耗材比较便宜;4、再有就是我实际对比过液氮版本与电子制冷的区别,仪器捕集效率和解析效率差异极大,现行的759标准已经做到0.1ppb,不知道电子制冷如何处理0.1ppb的浓度点(看下图,同样是0.5ppb的117标气,上面是液氮,下图是电子制冷);
液氮的劣势:1、就是楼上几位说的,液氮消耗量(175L做117VOC也就30个左右);2、着急用的时候,需要先充液氮;至于液氮罐声音的问题,更换一个小点的背压阀就好了;3、有的要求严格的单位,会要求液氮罐做安全检定;
电子制冷的优势:1、省液氮,少了一大笔耗材费用,一般一罐液氮175L在1500~2000左右;2、开机即用,不用等待准备液氮;
电子制冷的劣势:1、就是上面所说的,捕集效率和解析效率差异极大;2、耗材-捕集肼价格会比较昂贵,因为捕集肼会与加热和制冷模块集成在一起;
该帖子作者被版主 v32950535积分, 2经验,加分理由:·1
yinzheng02163
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
Ins_4a4e62b6
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
检测老菜鸟
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
液氮制冷:每个样品消耗的液氮太多,运营成本很高。准确度相对于电子制冷要高。
电子制冷:是趋势,日常运营会比液氮制冷更便宜,更方便。但是市面上购买的不一定能够保证样品的准确度,比较关键的是捕集阱温度参数能否做到低沸点组分的捕集
Ins_1c975b2b
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
上家公司是第三方检测,刚好我用预浓缩仪,都是用的液氮,换的确不方便,但是性能应该比电子的好,电子冷却没用过,后面再买也是买的液氮冷却的,系统也是用的楼上有版友提到的那个英文品牌那家公司的系统,可能是用的太久了,所以老是出问题,然后让工程师上门修好贵,而且配件还要定制国内都没有现货,好麻烦,如果是做气体有时效性的东西真的搞死人。
m3111962
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
Insp_29d76721
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
bfm00
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
使用过液氮制冷,不是很推荐。液氮用起来好麻烦。




猜你喜欢 最新推荐 热门推荐
品牌合作伙伴