主题:【讨论】HJ1332便携非甲实际应用问题

浏览0 回复14 电梯直达
可能感兴趣
Deen
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 无尾渔(v3337749) 发表:
结贴了。。。已经不是湿度的问题。。。讲讲我这次遇到的口头不符。固定源湿度只有干湿球才是适应检测并合规的。但1332是湿热法,需要实时扣除含湿量的。。。所以2台烟尘气,一台专门在测定浓度时同步测量烟气含湿量。一台测定标干风量
因为阻容法测湿度暂时还没有国家标准,热湿法又需要湿度参与折算,现行有效的湿度国标只有16157中干湿球法、重量法等,这是目前NMHC直读标准存在的问题。
无尾渔
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 Deen(Insm_957599ed) 发表: 因为阻容法测湿度暂时还没有国家标准,热湿法又需要湿度参与折算,现行有效的湿度国标只有16157中干湿球法、重量法等,这是目前NMHC直读标准存在的问题。
所有的湿热法都存在这个问题,只不过计算值在打印/输出界面是实时内置扣除了。而1331/1332本身是浓度分析仪,所以需要额外的烟气含湿量测量设备。引发这个问题。归根到底,是紫外的湿热法的电阻电容法有含湿量资质还是傅里叶红外吸收的红外光谱吸收含湿量有资质。其实都是没资质的。不还是这么用了
p3273543
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
老师,您这个问题很深刻。
目前含湿量,水分含量,水份含量几个术语定义及测量方法并没有统一。
HJ 1132,HJ 1330,HJ 1332等固定污染源 气态污染物的分析均使用了热湿法。需要监测人员同步监测水分含量指标。
目前可以引用16157中干湿球法,重量法,也可以使用其他方法。

至于博主提及的均值问题,HJ 1332出具的并不是2分钟的分析均值,是因为色谱一个分析周期需要时间。
p3273543
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们厘清一下几个术语 1:测试数据对(一个分析周期所获得的值,包含总烃,甲烷和非甲烷总烃)2:一次测定结果(≥5个数据对的平均值,3:排放评价值(根据排污许可或排放标准获得排放值;比如16297中使用等间隔的4个测定结果;那么对于排放评价HJ 1332应进行连续1h监测或 4个测定结果平均);其中水分含量的折算属于监测犯法内容,所以应当在测试数据对或测定结果阶段完成;而不能在排放评价值阶段完成,以上反馈,供老师参考
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴