实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8034129今日发帖：591 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
实验室认可/资质认定
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】什么叫测量不确定度的传递，欢迎讨论？

浏览0 回复34 电梯直达
相关阅读
en_liujingyu
en_liujingyu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2024/1/29 1:18:12 31楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
　　我已经对三分之一原则讲的够清楚了，且讲过N遍，测量过程可信性判定原则是“U/T≤1/3”，不同点测量领域比值根据本领域的测量风险选择，一般是1/3至1/10，其中检定/校准领域选择的是1/6，因此得到该领域特殊的三分之一原则是“U/MPEV≤1/3”。

　　大家还可以查一下最具代表性的光滑工件检测国家标准，该检测领域规定了三个检测级别，根据风险大小分别选择了U/T比值为1/10、1/6、1/4，而更多的一般测量过程的检测规范都选择了U/T比值为1/3。这已足以说明，无论怎么选，三分之一原则不可逾越的底线，就是比值U/T不能大于1/3。

　　既然骂人流氓只热衷于骂街，不愿意在什么是“三分之一原则”上花一点点力气研究，甚至连查一个国家检测方法的标准加以验证都不愿意，那就让他在测量过程的可信性判定是“U/T≤1/3”还是“U/MPEV≤1/3”这个问题上，纠结一辈子吧。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2024/1/29 1:26:52 Last edit by en_liujingyu
路云
luyunnc
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2024/1/29 19:43:52 32楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
      我已经对三分之一原则讲的够清楚了，且讲过N遍，测量过程可信性判定原则是“U/T≤1/3”，不同点测量领域比值根据本领域的测量风险选择，一般是1/3至1/10，其中检定/校准领域选择的是1/6，因此得到该领域特殊的三分之一原则是“U/MPEV≤1/3”。
      问你哪个标准里规定了测量过程可信性判定原则是“U/T≤1/3”，你是不是听不懂人话呀？问你哪个标准了规定了检定/校准领域选择的是1/6，你拿出证据了吗？
      大家还可以查一下最具代表性的光滑工件检测国家标准，该检测领域规定了三个检测级别，根据风险大小分别选择了U/T比值为1/10、1/6、1/4，而更多的一般测量过程的检测规范都选择了U/T比值为1/3。这已足以说明，无论怎么选，三分之一原则不可逾越的底线，就是比值U/T不能大于1/3。

      臭不要脸的学术流氓，你告诉大家，该标准的哪一条哪一款规定了“测量过程的检测规范都选择了U/T比值为1/3”啊？你如此缺德地编造谣言忽悠误导广大版友，你还不够缺德吗？标准要求的最低比例都是1/4，没有我这个专业计量人员跟你较真，你这个学术流氓拿“1/3”来忽悠版友，是不是就忽悠得逞啦？
      既然骂人流氓只热衷于骂街，不愿意在什么是“三分之一原则”上花一点点力气研究，甚至连查一个国家检测方法的标准加以验证都不愿意，那就让他在测量过程的可信性判定是“U/T≤1/3”还是“U/MPEV≤1/3”这个问题上，纠结一辈子吧。
      我不愿意研究？本主题讨论我晒了那么多截图证据，你是瞎了眼吧。我22楼所说的两个“三分之一原则”是怎么出来的？你到现在为止，回答了哪一个？晒出来哪一份标准证据的原文？臭不要脸的学术流氓，无中生有在这里编造谎言栽赃诬陷。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2024/1/30 7:37:28 Last edit by luyunnc
en_liujingyu
en_liujingyu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2024/2/1 17:46:55 33楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
　　只会骂人的流氓问：臭不要脸的学术流氓，你告诉大家，该标准的哪一条哪一款规定了“测量过程的检测规范都选择了U/T比值为1/3”啊？你如此缺德地编造谣言忽悠误导广大版友，你还不够缺德吗？
　　陆云是不是“臭不要脸的社会流氓”，是不是“缺德”，不是本社区也不是我和版友们关心的话题，本人拒绝评论。我说，三分之一原则讲的的是，测量过程可信性判定原则是“U/T≤1/3”，骂人流氓既然会复制粘贴标准的原文片段，就应该看清楚了光滑工件检测标准说的很明白，三个级别的比值分别选择了1/10、1/6、1/4，那么U/T≤1/10、U/T≤1/6、U/T≤1/4，是不是均满足U/T≤1/3呢？我相信除了只会骂人的流氓陆云之外，小学生也会明明白白。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
路云
luyunnc
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2024/2/1 19:08:10 34楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
      陆云是不是“臭不要脸的社会流氓”，是不是“缺德”，不是本社区也不是我和版友们关心的话题，本人拒绝评论。
      你一没本事，二没证据，谅你也没那个能耐敢评论。
      我说，三分之一原则讲的的是，测量过程可信性判定原则是“U/T≤1/3”，骂人流氓既然会复制粘贴标准的原文片段，就应该看清楚了光滑工件检测标准说的很明白，三个级别的比值分别选择了1/10、1/6、1/4，那么U/T≤1/10、U/T≤1/6、U/T≤1/4，是不是均满足U/T≤1/3呢？我相信除了只会骂人的流氓陆云之外，小学生也会明明白白。
      那为什么不直接写“U/T≤1/3”呀？为什么还要脱了裤子放屁说1/10、1/6、1/4这么一堆废话呀？小学生当然能看明白咯，也只有你这头教不会的Z看不懂。你怎么不说U/T≤1、U/T≤2呀，学术流氓？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2024/2/1 19:11:24 Last edit by luyunnc
猜你喜欢 最新推荐 热门推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁