主题：【求助】版上有无人做过红外气体分析的？

原文由 fyrebecca(fyrebecca) 发表:
我举个例子
如果测量CO,但是有大量的CO2干扰，CO2浓度在90%以上。CO2的尾峰强烈干扰了旁边的CO，NDIR还能如此准确的测量CO的浓度吗？而且这是一个连续的在线检测，CO2和CO的浓度都在改变，流量也不稳定。如何进行实验设计？是不是可以在反应器到FTIR之间加一个ZWYU所说的装置？这种装置对流量又有什么要求？NDIR是否本身就带有这种类似的装置？

我相信在很多情况下FTIR应该也能做到准确定量气体浓度，文献上已经有不少报道。FTIR测量气体不是一个新技术，很多书上都有介绍。但是我想不同的应用，可能情况会有一些不一样

原文由 chengjingbao(chengjingbao) 发表:

原文由 fyrebecca(fyrebecca) 发表:

原文由 happyalife(happyalife) 发表:
NDir方法已经比较成熟了吧，最关键的是便宜，FTIR还是贵啊，当然如果专门搞科研不差钱的地方（像F专家的单位）当然用红外作也挺好，毕竟是新方法的研究，未来FTIR技术成熟了也许就能代替NDIR方法呢

NDIR有多便宜？

不同公司是不是价格有差异？

我通常买的是18W一台。不知常规红外的价格是多少？

原文由 fyrebecca(fyrebecca) 发表:
18W是不算贵，不知道是哪里的牌子，是什么档次的
红外的话除了仪器，还要不少配件，我还没算过总账，反正钱是花了不少
不过FTIR的好处就是可以很好定性，我不知道NDIR出来是不是也能跟FTIR出来同样的谱图，定量的话要看体系

原文由 fyrebecca(fyrebecca) 发表:

原文由 chengjingbao(chengjingbao) 发表:

原文由 fyrebecca(fyrebecca) 发表:

原文由 happyalife(happyalife) 发表:
NDir方法已经比较成熟了吧，最关键的是便宜，FTIR还是贵啊，当然如果专门搞科研不差钱的地方（像F专家的单位）当然用红外作也挺好，毕竟是新方法的研究，未来FTIR技术成熟了也许就能代替NDIR方法呢

NDIR有多便宜？

不同公司是不是价格有差异？

我通常买的是18W一台。不知常规红外的价格是多少？

18W是不算贵，不知道是哪里的牌子，是什么档次的
红外的话除了仪器，还要不少配件，我还没算过总账，反正钱是花了不少
不过FTIR的好处就是可以很好定性，我不知道NDIR出来是不是也能跟FTIR出来同样的谱图，定量的话要看体系

原文由 zwyu(zwyu) 发表:
引用老程的一句话，“NDIR只出数，不出图”。18W算是进口牌子了，国产的裸机也就几万￥。

原文由 fyrebecca(fyrebecca) 发表:
18W是不算贵，不知道是哪里的牌子，是什么档次的
红外的话除了仪器，还要不少配件，我还没算过总账，反正钱是花了不少
不过FTIR的好处就是可以很好定性，我不知道NDIR出来是不是也能跟FTIR出来同样的谱图，定量的话要看体系

原文由 chengjingbao(chengjingbao) 发表:

原文由 zwyu(zwyu) 发表:
引用老程的一句话，“NDIR只出数，不出图”。18W算是进口牌子了，国产的裸机也就几万￥。

原文由 fyrebecca(fyrebecca) 发表:
18W是不算贵，不知道是哪里的牌子，是什么档次的
红外的话除了仪器，还要不少配件，我还没算过总账，反正钱是花了不少
不过FTIR的好处就是可以很好定性，我不知道NDIR出来是不是也能跟FTIR出来同样的谱图，定量的话要看体系

没用过国货，不发议论。
通常单管价格会比双管贵些。

滤波GFX会比脉冲IR贵些。有人知道原因吗？

原文由 zwyu(zwyu) 发表:
如其名称所示，滤波相关型的NDIR里面会有气体滤波轮，而脉冲型的靠的是调制光源和固定滤光片。前者成本会高一些，但理论上更准确。

原文由 chengjingbao(chengjingbao) 发表:

原文由 zwyu(zwyu) 发表:
引用老程的一句话，“NDIR只出数，不出图”。18W算是进口牌子了，国产的裸机也就几万￥。

原文由 fyrebecca(fyrebecca) 发表:
18W是不算贵，不知道是哪里的牌子，是什么档次的
红外的话除了仪器，还要不少配件，我还没算过总账，反正钱是花了不少
不过FTIR的好处就是可以很好定性，我不知道NDIR出来是不是也能跟FTIR出来同样的谱图，定量的话要看体系

没用过国货，不发议论。
通常单管价格会比双管贵些。

滤波GFX会比脉冲IR贵些。有人知道原因吗？

原文由 chengjingbao(chengjingbao) 发表:
还有就是单光管才用滤波轮，双光管就不用了，用的是调谐。

原文由 zwyu(zwyu) 发表:
如老程所说，NDIR经过几十年的发展，也有了多个变种，每个变种都有其自身的或多或少的某些方面的优势。而且，基于不同厂家核心技术的不同，孰优孰劣的口水仗恐怕也不会比传统IR少。
另回程大哥，我哪里是一看名字就能猜到这许多，分明是以前做过这个。。。YMPK

原文由 chengjingbao(chengjingbao) 发表:
还有就是单光管才用滤波轮，双光管就不用了，用的是调谐。