实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8083467今日发帖：1 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
水质检测
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：国家水质标准中是否有用TOC代替COD的趋势?

浏览0 回复170 电梯直达
相关阅读
zhengjb444
zhengjb444
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2007/10/18 16:23:00 21楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
真的很有用，可是在纯水和超纯水方面呢
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
philix
philix
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2007/10/20 14:38:00 22楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
tongyi.
但是希望尽快实现。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
jacklee_hit
jacklee_hit
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2007/10/20 19:06:00 23楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
TOC比较好，但是无法大面积推广啊！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
过路人
dh_song
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2007/10/21 22:37:00 24楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 yinwei 发表:
另外TOC仅对有机物的碳而言，COD就比较全面，它反映了碳、氮、硫、磷等元素的耗氧情况。

你概念也许有点问题,COD只用来测定有机污染用的,Cl-,硫化物,NH3-N,Fe2+,亚硫酸根等无机物都会对COD的耗氧测定产生假信号,因此COD对有机物测定不很理想.另外COD对芳香族的灵敏度也很差.还有个二次污染问题.
从而我们可以看出TOC测定应比COD更有用(可惜就是设备昂贵).COD不是世界性公认的指标,许多发达国家以TOC作为国家标准,UV法在一些特定领域也被许多国家采纳.COD可能在中国与亚洲一些国家使用较多.不过,国家标准要动没有那么容易的,所以,目前国家环境监测总站已表态:不管你采用何种方法,只要相关性较好都认可(不信你们可以自己打电话问),但最后要求转化为COD----方便与目前排放指标对照..
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
Last edit by dh_song
shunshunhewo
shunshunhewo
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2007/10/22 15:12:00 26楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
很长知识啊
不过我觉得任何事物的存在都有它的用处,就是能代替也会有不足之处的.
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
yhjs
yhjs
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2007/10/22 17:28:00 27楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
1、TOC仪器比较昂贵，而COD一般实验室很难满足。2、TOC仅对有机物的碳而言，COD就比较全面，它反映了碳、氮、硫、磷等元素的耗氧情况。

所以说，用TOC取代COD基本上不可能。

赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
过路人
dh_song
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2007/10/23 9:59:00 28楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 yhjs 发表:
1、TOC仪器比较昂贵，而COD一般实验室很难满足。2、TOC仅对有机物的碳而言，COD就比较全面，它反映了碳、氮、硫、磷等元素的耗氧情况。

所以说，用TOC取代COD基本上不可能。


无机物的耗氧情况愈多，则我们可以说COD的测定误差愈大！使得我们无法区分哪些是有机物的耗氧哪些是无机物的耗氧，要知道COD的本意就是用于测定有机污染用的．请别把干扰多作为一个优点看待．
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
听韧
ahwangxiaoyong
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2007/10/23 10:13:00 29楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
我认为现在还不可能，就是再过十年也不可能的，因为ＴＯＣ虽然做起来方便，看起来更能全方面体现出污水的情况，但它没有ＣＯＤ更确切地表现水质的具体污染，各种东西都有利与弊，但国标已经定了，在不发生大的变化不会更改的！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
过客
xfgong
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2007/10/23 13:39:00 30楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
如果说TOC仅反映水中有机物的污染,而COD能全面反映亚硝酸盐,硫化物等还原性物质.那么,为什么还要求做亚硝酸盐和硫化物等指标呢?又何必来让大家重复劳动呢?
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
过路人
dh_song
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2007/10/25 0:04:00 31楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
其实COD得出的数据无法区分哪些是有机物的耗氧哪些是无机物的耗氧.如果它真能区分开来倒是算"全面反映"或"全方面",区分不出只能算做一本意思不大的糊涂帐.而我们更本不需要总的耗氧程度而只要有机物的耗氧数据(用以判断有机污染程度)!从未听说过有"ＣＯＤ更确切地表现水质的具体污染"这样的说法,可能吗?

不明白怎么有些人硬是把无法区分无机干扰的缺点作为COD的优点介绍?
老实说我不喜欢做COD,烦死人不说,还耽误时间(有毒就不去说了)!TOC现在的问题是仪器较贵,普及性不好.
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
Last edit by dh_song
手机版： 国家水质标准中是否有用TOC代替COD的趋势?
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁