呵呵,网上的意见本来就很难统一啊~~
不过我本人还是比较倾向于同意你的基本观点,%应该是指mass fraction,是无量纲的。但问题在于在溶液体系中存在着近似关系,而且在一定程度上也是允许的。下面的话说的就是近似的依据,源于IUPAC Green Book。(本版就有,这么经典的资料没人理。。
)
Example (iii) illustrates the approximate equivalence of (ρ/mg dm-3)and (w/ppm) in aqueous solution, which follows from the fact that the mass density of a dilute aqueous solution is always approximately 1.0 g cm-3. Dilute solutions are often measured or calibrated to a known mass concentration in mg dm-3, and this unit is then to be preferred to using ppm to specify a mass fraction.
不少资料上就是比较喜欢用%(w/v),这个最多只叫不符合SI习惯,算不上错。这样做的好处就是和浓度常用单位mg/L几乎可以直接换算。正规的资料会注明是w/v,或在整个资料中都默认某一种固定表示法。
在你举的例子中,看上去10%氯化钠的两种配法看似差距不小,但实际上真实浓度也就差了1.1%而已。你要想到,在分析中需要精确的量从来不会用fraction表示。