紫外可见分光光度计(UV)

主题:【原创】关于氘灯和钨等等的转换波长的选择

浏览0 回复38 电梯直达
kennyhehe
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
andy200088888
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
zwyu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
氙灯的有效波长范围200~1100nm不成问题,而闪烁型氙灯确实能够解决温度过高和稳定性差(配合相应光路和电路设计)的缺点。一般来讲,闪烁氙灯的寿命要远长于氘灯。

原文由 夕阳(anping) 发表:
说实话,我是第一次听说紫外分光仪光源采用氙灯的;但是既然原子吸收已经有一家采用氙灯作为光源了,那么紫外分光大概也可采用氙灯作为光源了。
我主观猜测,氙灯相比氘灯大概有两个长处:
(1)光能量强
(2)光谱有效波长范围大,(大概从200nm~900nm)

原文由 夕阳(anping) 发表:

信噪比高的话,有利于测定啊
是不是因为成本或别的原因
氙灯做光源稳定吗?

版主说得很对,使用氙灯也有一定的问题:
(1)氙灯的成本较氘灯贵,而且寿命短于氘灯
(2)氙灯的稳定时间要长于氘灯
(3)氙灯的能量强固然有优点,但过强的光强对光栅的表面有影响


原文由 (zam0825) 发表:
目前脉冲氙灯已经用在CCD类型的紫外可见仪器上,测量时间短,避免了氙灯的高温和稳定性差的缺点。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2011/1/3 19:46:04 Last edit by zwyu
timeisall
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
mengzhaocheng
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
true blood
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
翟庆祥
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
十分感谢版主和这几位大哥答疑解惑啊,呵呵,茅塞顿开啊
xuxin_3682
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
除了氙灯太强的光可能引起光栅表面损坏过快, 其他还有什么缺点么(相对氘灯和钨灯)?
我觉得上面版友说的对检测器的损坏应该不会吧? 对于一般的光电倍增管来说, 只要降低负高压就可以了啊? 经过光栅分光之后,不会太强吧?

另外,貌似都是中低端仪器在使用氙灯, 中高端用氙灯的有么? 为什么呢?
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴