主题:【原创】提议:大家都拿出自己的液相检验记录,互相借鉴一下如何设计更趋于完美。

浏览0 回复24 电梯直达
可能感兴趣
深海的海豚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 hybx1 发表:
你们气相所用的试剂不标注纯度,厂家,批号,生产时使用不同厂家的试剂,杂质不同,你们是如何保证图谱的重现性的?好像根本办不到.甚至同一厂家不同批号的试剂也可能会不一致的.所以气相所用试剂应该是必须标注纯度,厂家,批号的吧.海豚,你说呢?

那么每次使用试剂之前都要先测定纯度,是这样么?
深海的海豚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 christe 发表:
说实的,我们的试剂的批号都没有体现在报告或原始记录上.因为我们一次配的样品很多,试剂用量也很多,如甲醇,有时配一次样就差不多用两瓶(4L),水的话,我们有MILLIPORE的纯水机,这个也无法体现批号吧.现在我们要改进的,应该就是要把标准品或者对照品的批号记录.

嗯,我们的情况和christe类似,试剂的批号尤其是流动相的没有体现,感觉fisher的试剂用的还行。可能还是做的不够细吧!
对照品的批号记录原来我们也没有,不便于追溯问题,后来补好了。
深海的海豚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 liaoninglijia 发表:
形式不太一样,但基本内容是一致的,我们对于一些普通试剂的批号没有写。另外你上边已经写的有流动相的配制方法了,下边色谱条件中就不必再写流动相了吧,还有你们的系统适用性试验只考察塔板数和分离度吗?药典上好像还有峰面积的重复性这一说,RSD%要小于2.0%,记录里要不要体现?你们具体是怎样做的?谢谢

系统适应性考察项目估计还是和标准对应的,有的标准只是提及理论塔板数和分离度,对于峰面积重复性,标准中没有提出,所以有的时候也便省略了,我们这里倒是有,比药典要严,要小于0.5%,记录里面也有体现。
浅水游鱼
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 lqqer 发表:
那么每次使用试剂之前都要先测定纯度,是这样么?

填写的是瓶上的纯度,批号,可能要求不一样?
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴