主题：【求助】有人能告诉我XRF中液氮冷却与电子冷却之间的区别和影响吗？

原文由 haha8421 发表:

原文由 nameylf 发表:



朋友，等你把资料看明白了，我们再来讨论，好吗？

还有一个问题,我要跟你申明:
1.在不同的条件下,分辨率确实会不同,比如把电流电压降低,但是有一点你要搞清楚,现在所有的XRF检测器的分辨率都是用Mn元素在同样的条件下测试出来的分辨率.这里所讲的同等条件,就是日常测试时所用的电流电压,比如30KeV,1mA,或者50KeV,1mA.所以你要知道,拿个Fe的peak值的分辨率来胡弄我有什么用?如果你拿铁测试,我拿Al来测试,我的分辨率可以达到90eV,那岂不是我天下第一了?

原文由 nameylf 发表:

原文由 haha8421 发表:

原文由 nameylf 发表:



朋友，等你把资料看明白了，我们再来讨论，好吗？

还有一个问题,我要跟你申明:
1.在不同的条件下,分辨率确实会不同,比如把电流电压降低,但是有一点你要搞清楚,现在所有的XRF检测器的分辨率都是用Mn元素在同样的条件下测试出来的分辨率.这里所讲的同等条件,就是日常测试时所用的电流电压,比如30KeV,1mA,或者50KeV,1mA.所以你要知道,拿个Fe的peak值的分辨率来胡弄我有什么用?如果你拿铁测试,我拿Al来测试,我的分辨率可以达到90eV,那岂不是我天下第一了?

小伙子，你说话太冲，又太过武断，这样对于做技术可不是好习惯。你对技术了解很多，是很好的一件事情，但在你掌握的东西里面，有太多的谬误和片面，我建议你认真的去看看有关的技术书籍，而不要仅仅想当然。我只能说，你的基础知识掌握的太差。
这里我只纠正你一点：55Fe是一种放射源，它发出的射线就是Mn的Ka线。
我不想再和你争论什么，因为你还差的很远。

原文由 nameylf 发表:

原文由 haha8421 发表:

原文由 nameylf 发表:



朋友，等你把资料看明白了，我们再来讨论，好吗？

还有一个问题,我要跟你申明:
1.在不同的条件下,分辨率确实会不同,比如把电流电压降低,但是有一点你要搞清楚,现在所有的XRF检测器的分辨率都是用Mn元素在同样的条件下测试出来的分辨率.这里所讲的同等条件,就是日常测试时所用的电流电压,比如30KeV,1mA,或者50KeV,1mA.所以你要知道,拿个Fe的peak值的分辨率来胡弄我有什么用?如果你拿铁测试,我拿Al来测试,我的分辨率可以达到90eV,那岂不是我天下第一了?

小伙子，你说话太冲，又太过武断，这样对于做技术可不是好习惯。你对技术了解很多，是很好的一件事情，但在你掌握的东西里面，有太多的谬误和片面，我建议你认真的去看看有关的技术书籍，而不要仅仅想当然。我只能说，你的基础知识掌握的太差。
这里我只纠正你一点：55Fe是一种放射源，它发出的射线就是Mn的Ka线。
我不想再和你争论什么，因为你还差的很远。

原文由 nameylf 发表:
最近几天，针对Si（Li）半导体探测器的问题重新查阅了一些资料，并与有关技术专家进行了讨论，现在，我可以更加肯定的说：Si（Li）半导体探测器在常温下保存时，如果时间过长，对探测器的损害是致命的。也就是说，采用Si（Li）半导体探测器的X荧光分析仪必须保证液氮的冷却！

原文由 haha8421 发表:

原文由 nameylf 发表:

原文由 haha8421 发表:

原文由 nameylf 发表:



朋友，等你把资料看明白了，我们再来讨论，好吗？

还有一个问题,我要跟你申明:
1.在不同的条件下,分辨率确实会不同,比如把电流电压降低,但是有一点你要搞清楚,现在所有的XRF检测器的分辨率都是用Mn元素在同样的条件下测试出来的分辨率.这里所讲的同等条件,就是日常测试时所用的电流电压,比如30KeV,1mA,或者50KeV,1mA.所以你要知道,拿个Fe的peak值的分辨率来胡弄我有什么用?如果你拿铁测试,我拿Al来测试,我的分辨率可以达到90eV,那岂不是我天下第一了?

小伙子，你说话太冲，又太过武断，这样对于做技术可不是好习惯。你对技术了解很多，是很好的一件事情，但在你掌握的东西里面，有太多的谬误和片面，我建议你认真的去看看有关的技术书籍，而不要仅仅想当然。我只能说，你的基础知识掌握的太差。
这里我只纠正你一点：55Fe是一种放射源，它发出的射线就是Mn的Ka线。
我不想再和你争论什么，因为你还差的很远。

你自己回去看看Mn的Ka线在6KeV的位置吗?好好看看吧....

原文由 sohotuzi 发表:
不同的冷却方法探测器的分辨率不同，使用液氮冷却的探测器一般分辨率较高，就是说一般高端的仪器使用液氮冷却探测器，帕尔帖效应冷却最大的好处在于不使用杜瓦罐，仪器的体积小，消耗也比较小，但是分辨率差。