主题:【转帖】美国众议院一致同意削减玩具中铅含量

浏览0 回复9 电梯直达
SOMS课题组
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵


路透华盛顿12月19日电(记者Kevin Drawbaugh)---美国国会周三进一步要求大幅削减玩具中的含铅量,并动用更多公共资源来进行安全监管,但是最终行动还将到明年才能出炉。


在一些列含铅玩具(很多都产自中国)被召回之後,美国众议院以407-0的投票结果通过了一个法案。法案要求将玩具中的含铅量削减至接近为零的水平,并增加消费产品安全委员会(CPSC)的预算。


“该法案意味着加强消费产品安全委员会监管作用的重大跨越,”伊利诺伊州民主党众议员、法案的关键支持者Bobby Rush说道。


相似的法案将提交参议院审议,但是国会助理声称,就法案具体言辞的协商还在进行中,投票要到明年才能进行。


在过渡期内,伊利诺伊州民主党参议员Richard Durbin声称,参议院周二通过的2008年预算案将把消费产品安全委员会的预算增加30%,这是30多年来最大的增幅。


两党对广泛改革和增加资金的一致支持,议员相信参众两院将很快达成一致,法案最终将提交给布什总统。


“这将是世界上最严格的儿童产品含铅标准,”得克萨斯共和党众议员Joe Barton说道。(完)


翻译:程华 发稿:王丰
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
jeewah
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
无名
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
个人觉得有些超越能力的限制是政客们的工作,但是对于化学分析者来说,可能需要更加注意的实际可执行性,尤其限制零含量的时候涉及到所利用分析检测设备的问题,因此没有明确的零含量实际意义并不大!
同时美国完全执行该法案,意味着他们从现有制造领域很难得到既有的产品,也就是说关于美国市场的产品需要重新设计和定制!
nameylf
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 lotus_sum 发表:
个人觉得有些超越能力的限制是政客们的工作,但是对于化学分析者来说,可能需要更加注意的实际可执行性,尤其限制零含量的时候涉及到所利用分析检测设备的问题,因此没有明确的零含量实际意义并不大!
同时美国完全执行该法案,意味着他们从现有制造领域很难得到既有的产品,也就是说关于美国市场的产品需要重新设计和定制!


有道理!
天枫
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如果这个法规一出来,我看中国方面的产品也要一次大变动了。零含量~~难做!
无名
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 thunder_pk 发表:
如果这个法规一出来,我看中国方面的产品也要一次大变动了。零含量~~难做!


不是难做,而是不可能,因为在检测分析中没有真正意义上的零点,所以如何确定绝对零值!如果没有办法,只能是相对的,那就必然要对相应的检测方法和处理条件进行约束!
天枫
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 lotus_sum 发表:
原文由 thunder_pk 发表:
如果这个法规一出来,我看中国方面的产品也要一次大变动了。零含量~~难做!


不是难做,而是不可能,因为在检测分析中没有真正意义上的零点,所以如何确定绝对零值!如果没有办法,只能是相对的,那就必然要对相应的检测方法和处理条件进行约束!


没错,只能是好像现在这样的,指定检测方法,把N.D.当作是零含量来判定了。
hsflab
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
个人觉得立法的目的是限制铅的使用,至于具体是5还是10mg/kg这并不重要。只要不超过人体摄入量会中毒的限量就可以。比方说现在的600ppm的总铅要求,也是由相关的依据的。
坐球车
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 lotus_sum 发表:
个人觉得有些超越能力的限制是政客们的工作,但是对于化学分析者来说,可能需要更加注意的实际可执行性,尤其限制零含量的时候涉及到所利用分析检测设备的问题,因此没有明确的零含量实际意义并不大!
同时美国完全执行该法案,意味着他们从现有制造领域很难得到既有的产品,也就是说关于美国市场的产品需要重新设计和定制!

限量不是零,要是零可怎么做啊
众议院通过的这个法案正在等待参议院表决
与之前提出的提案有些不同
上传一个资料供大家参考
CPSC含铅法案的动向
学海无涯
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴