原文由 eggho 发表:
我认为,联系上下文,这里的roll over是指曲线偏转,是问你怎么定的检测上下限,是因为曲线在末端偏转了,还是根本上就没有做的范围外的样品!
原文由 happyjyl 发表:
原文由 zhouxiaoming 发表:
我不太懂这句话:Do the graphs roll over at either end or are these limits set because no solutions outside this range were investigated?
roll over是“翻转”的意思。联系到上文要你画出校准曲线这个要求,我觉得这里的roll over是指曲线的形状发生了改变。比如你在论文中提到校准曲线是y=ax+b,线性范围是1ug/ml-100ug/ml,审稿的人就想问你:这个线性范围是怎么定出来的?是因为超出这个范围后校准曲线就不再是一根直线了,还是因为你根本就没有对这个浓度范围之外的溶液进行测定?(这里的solutions是指溶液)
我认为roll over应该作偏离讲,比如某一点偏离的标准直线时的情形,就好像是偏离朗白-比尔定量一样
原文由 mhq111111 发表:原文由 zhouxiaoming 发表:
我实际上是做一种方法的发展,我找的是空白的食品样本(不含抗生素的),然后通过在空白样品里添加标准品,最后做提取,然后来检测.最后定标.
昨晚我思考这个问题,觉得是否是要三个图谱,一个是空白的食品样本图谱,一个是在空白样品里添加标准品的工作曲线,最后是样品的图谱。楼主最后还没有回答我是否测定了含有抗生素的未知样品呢?
应该用你说的第2条曲线。
原文由 mhq111111 发表:原文由 zhouxiaoming 发表:
我实际上是做一种方法的发展,我找的是空白的食品样本(不含抗生素的),然后通过在空白样品里添加标准品,最后做提取,然后来检测.最后定标.
昨晚我思考这个问题,觉得是否是要三个图谱,一个是空白的食品样本图谱,一个是在空白样品里添加标准品的工作曲线,最后是样品的图谱。楼主最后还没有回答我是否测定了含有抗生素的未知样品呢?
应该用你说的第2条曲线。
原文由 zhouxiaoming 发表:
It is important to present the calibration graphs in investigations such as these as the shape of the graph can be useful to other researchers. Indeed, it is not clear from the text how the limits of the linear range were determined. Do the graphs roll over at either end or are these limits set because no solutions outside this range were investigated?
我对审稿人意见的理解(不太确定):
1 审稿人认为我应该把定标曲线以图的形式画出来(而我查阅了大量文献发现基本上都是文本的描述,比如y=aX+b,在本文中我也是如此)It is important to present the calibration graphs in investigations such as these as the shape of the graph can be useful to other researchers.建议你把校准曲线在文章中画出,因为这对其他研究人员参考你的研究很重要。
2 审稿人认为我的线性限定义的不清楚(都是怎么定义的?)Indeed, it is not clear from the text how the limits of the linear range were determined.在文中你没有清楚的表达出这些线性限定值是如何确定的,建议你根据实验过程描述为何/如何确定的线性限定值
3审稿人的疑问是:是否我只是对我线性范围之内的样品进行了测定?(我不太懂这句话:Do the graphs roll over at either end or are these limits set because no solutions outside this range were investigated?)你的校准曲线(如果画出后)在两个限定值端是否发生偏移/弯曲(如果偏离,所以你选择此段为线性检测范围;如果没偏移,两种情况:但已是最低检测限或最高检出限以及不是最低或最高检出限,要给出确定的根据),或者讲这些限定值是人为设定的,因为该范围以外的溶液你未进行研究。总的来讲,审稿人还是问你这些限定值是如何设定的。