主题:【原创】安捷伦和岛津的气相有什么区别?

浏览0 回复47 电梯直达
yangmei
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
请问各位,安捷伦和岛津的气相有什么不同?
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
amugong
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
1.价格agilent贵蛮多。
2.岛津的gc2010气流控制精度跟agilent6890差不多,跟7890差了一档。
3.软件的界面,使用习惯差蛮远。
4.检测器的特点和性能有不少的差别,例如岛津的ecd据说不易被污染,agilent的u-ecd灵敏度较高。
5.从主页看,agilent详细,显得更专业,岛津简单点,连说明书,维护手册等都没有下载!!!
该帖子作者被版主 madprodigy5积分, 2经验,加分理由:分析的比较透彻
东山顶上看日出
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
〓疯子哥〓
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
sumzhou
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
两种我都有,岛津的气路控制是半自动的,安是全自动的。灵敏度安的好些
allenwang78
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
愚爸爸
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 sumzhou 发表:
两种我都有,岛津的气路控制是半自动的,安是全自动的。灵敏度安的好些


现在原装进口都是全自动控制,称EPC或APC。
所谓灵敏度应该特指检测器,
整机描述应该以稳定性为恒量指标。

安捷伦和岛津型号的对应--
安捷伦5890 VS 岛津GC-2014C
安捷伦6890 VS 岛津GC-2014
安捷伦7890 VS 岛津GC-2010

相信具体对应过的人,不会轻易说出“宝马”和“桑塔纳”的话,
7890与GC2010应该是 “宝马”VS“凌志”,

以7890 VS 2010--分析如下:
主机结构:7890 3 进样口位;2010 4 进样口位
          7890 3 检测器位;2010 4 检测器位
柱温箱:指标相同
进样口控制:流量岛津占优,温度控制相同,压力精度安捷伦占优
检测器:FID 两者指标类似,稳定性同样出色
        NPD 安捷伦占优,优在线性范围宽
        ECD 指标类似,但稳定性安捷伦略优,优在结构设计
        FPD 岛津占优,指标和线性都好
        TCD 安捷伦占优,微池结构相对出色。
自动进样器:7890 最多100位
            2010 最多150位
            交叉污染控制 岛津优于安捷伦,,

其他感兴趣的可以自己下载资料对比。
这类对比性的话题最好还是拿事实类比吧,泛泛而言似乎意义不大
       
该帖子作者被版主 duliuhui5积分, 2经验,加分理由:对应型号的比较,更具体化
xlk13
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
比较得挺详细的啊,我单位正好要买GC,做比较表正好用的上,谢谢!
羽香
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我觉得安捷伦和岛津的气相没有什么好比的地方。因为他们的仪器设置及配置都会不一样。我们真正要关心的是,分析我们的样品用哪种仪器配置更适合,我们的分析结果更准确些,提高分析质量。也许他们两个厂家售后服务和仪器质量上有些差别。
sharkwein
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵

岛津公司的气相可以安装三个以上的检测器,而Agilent公司的不行

岛津公司的电路设计没有Agilent的精度好,故障多一些

Agilent的有省气运行模式,岛津公司的没有

岛津公司的程序阶数、采集速率比Agilent的高

愚爸爸
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 sharkwein 发表:
Agilent公司的气相实现双住双塔检测模式,而岛津公司的没有

岛津公司的气相可以安装三个以上的检测器,而Agilent公司的不行

岛津公司的电路设计没有Agilent的精度好,故障多一些

Agilent的有省气运行模式,岛津公司的没有

岛津公司的程序阶数、采集速率比Agilent的高



2005年岛津即已经实现在GC-2010上的双塔双柱化,双检测器同时出峰。
2006年在GC-2014上也已经实现。
双塔双柱固然有其快速优势,但双柱色谱条件温度单一化,不见得都适用哦
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴