主题:【讨论】WATERS的UPLC与AGILENT的RRLC(1200)哪个更好

浏览0 回复5 电梯直达
lcmass
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
本单位有申购计划,就是不知道哪个更好用,据说UPLC很容易堵柱子
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
vanillagy
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
当然是Waters的,agilent的1200分为一般和升级版本,一般版本只是泵的压力可以承受高压,但是流通池的体积不适合做UPLC。更换费用很高,一定程度上将不是真正意义上的超高压,超高压除了系统对压力的承受能力外,还要求流通池的体积,检测器的灵敏性和管路的内径大小等,要求系统死体积低与一般 HPLC
yhsun
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
堵色谱柱是样品和流动相的处理问题,不是仪器问题,不同公司的色谱柱可以通用。
lcmass
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yhsun 发表:
堵色谱柱是样品和流动相的处理问题,不是仪器问题,不同公司的色谱柱可以通用。


请教了使用UPLC的用户,据说WATERS工程师来调试都很容易堵柱子,样品跟流动相都用0.2UM微孔滤膜过滤后才使用
lcmass
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
xulinda2000
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我觉得其实两家的仪器都各有针对,Waters的UPLC能真正做到超高压,压力最高有点忘了,Agilent的RRLC主推卖点除了能做到600bar的压力,还有就是还能当做常规液相来用,我感觉还是要看楼主的具体情况具体分析呢
猜你喜欢 最新推荐 热门推荐
品牌合作伙伴