liu999999回复于2008/07/05
无论是重量法还是容量法,均要快速准确并且以净加入量为准,重量法最好不用差减法而选用直接加入法,容量法就比较简单些而不用多说了。
阿du回复于2008/07/05
两种都用过。
有些直接配制的标液,继可以用质量浓度也可用体积浓度来配制,如果天平、量器精度足够的话,理论上应该是一样的。但有些溶剂存在易挥发或易受温度影响(特别是环境温差较大时)等因素,这样还是较适用于质量浓度。
但对于不能一步到位的配制(需逐步稀释),还是应以体积浓度配制为好,这样操作、计算都很方便且准确。而且做标准曲线时经常使用此配制方法。
learner1999回复于2008/07/06
据我了解:
第一种浓度表示方法应该叫“物质的质量浓度”,资料上说“吸光光度法的标准溶液常采用这种表示方法”。
第二种浓度表示方法应该叫“质量百分数”,资料上说“各种原装酸或氨水常采用这种表示方法”,“元素分析结果也以此形式表示”
个人认为,就我们分析的领域来说第一种表示最方便。
活到九十 学到一百回复于2008/07/07
只要操作规范细致,两种方法都是很准的!
如果一定要比较一下,个人感觉还是重量法比较好!
其实用重量法也可以表示到mg/L,我们一般都是先在容量瓶中加入部分溶剂,然后在天平上直接称量加入的标准物质重量,然后定容,其浓度就可以表示为ug/ml或 mg/L。