主题:【原创】线上活动第一问

浏览0 回复3 电梯直达
茅茅
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
calfstone老师您好!关于检出限的理论方面的内容我看了,非常详细。
问两个问题:
1  在实际应用过程中,液相气相色谱的检出限要求相同,我们一般要求是S/N为2-4,但是在薄层色谱或光谱中的要求就不同了,您能具体解释一下吗?
2  滴定分析难道也要求检出限吗?我不是很清楚,盼望您的解答。
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
calfstone
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
1、对于系数的把握,不同的组织有很多不同的规定,光谱中该系数的确定跟测定次数(自由度)和置信概率有关,以t分布t(v,a)计算得来。其实3S/N也是按一定置信概率下的标准正态分布得到的系数。
2、对于容量和重量分析的不确定度,多是理论探讨。还处于探索阶段。你可以权当是学院派为检出限理论完备性做出的努力
茅茅
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
多谢您的简洁明了的答复。
我自己对两个问题是这样理解的,您看对吗?
1. 薄层色谱中不断稀释样品浓度,直到样品斑点隐约可见,再稀释1倍就看不见了。这个浓度就是最低检出浓度了。紫外光谱和红外光谱分析我们还未要求检出限,暂时不去理它。原子吸收光谱中提到了空白溶剂测20次,然后用一个公式求出检出限,是这样吗?
2. 滴定分析中我个人认为不需要考虑检出限,因为没有任何实际意义。不过也许在数学领域,讨论一下还是有意义的。
calfstone
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
实际最早检出限都是用的你说的不断稀释方法,对于半定量的方法(薄层)可能有适用性,而且有很多组织都指定用这样的方法.但该方法的主观性很强,有人认为有斑点,可能其它人会认为没有.况且从有到无到底是量变还是质变,可能都不好界定.
当初Currie的初衷可能也是为了避免这样的主观性,科学总讲客观性哈.所以尽管他用了比较复杂的统计和数学的公式来表达他的检出限概念,我想也是可以理解的
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴