主题：【讨论】等离子发射光谱则是光谱分析中精度和准确度最差的一种？！

原文由 chengjingbao 发表:
　　怎么能这么说，根本没有可比性，而且有些唯仪器论。仪器各有短长，同比不得。多余的话我都懒得说！

原文由 soms-jameskin 发表:
7楼楼主麻烦你自己仔细参看资料，再做发言，全球比对实验是十九个实验室的比对，另外此著作摘录与地质出版社1982年《痕量金属分析》一书，桑德尔和大宽西的著作，如果对翻译有什么疑问可以质问出版社或者第一作者，至于，你说的年代问题，80年代确实比较早，但不至于60年代吧，60年有没有ICP还是个问题！！就算是年代问题，ICP在技术上发展，难道其他分析技术就没发展？不可能的！比如原子吸收光谱。例如,Mohammad等用吸附有PAN试剂的微晶萘富集镉离子,然后用原子吸收法测定环境样品的极微量的镉(II),检测限达44pg/mL；Dimosthenis将PAN 修饰于醋酸纤维膜，用它预富集海水或废水中痕量锌(II)，再用矿物酸溶解醋酸纤维膜，直接进样测定锌；用毛细管电泳高效分离V(V)、Nb(V)和Ta(V);Okawa 等采用10-(2-吡啶偶氮)-9-菲酚作柱后衍生剂,在非离子表面活性剂Brij35 存在下,用离子色谱技术测定了米粉中的铜和锌,其测定限分别为11.0和3.0 ppb，文献中相关报道还很多。Simeonova 等研究了钒(V)与4-(2-吡啶偶氮)-间苯二酚和氯化2-(4-碘苯基)-3-(4-硝基苯)-5-苯基-四唑形成的离子缔合物的性质,发现缔合物虽难溶于水,却能被定量萃入氯仿溶剂;Morteza Akhond 等利用铜(II)高选择性地通过含有PAN 的液膜,完成分析组分的萃取和剥离;Akira Tsuyoshi 等将PAR 和它的钴配合物萃入硅土固相萃取系统,利用两者洗脱动力学特性方面的差异选择性地反相高压液相色谱法测定钴,其检测限达1ppt；Kevin 等将PAN 修饰于碳电极上测定水中铅(II),其检测限达15ng/mL....例子举不胜举！！关键一点是，借鉴法律原则，你对观点有疑问提出上诉，谁上诉谁取证，必须拿出科学依据，也请楼主提出科研有辨证的说法，如果不买账，是骡子是马拉出来溜溜！！

原文由 soms-jameskin 发表:
　　你提不出来我们再提出个观点，全球所有国家和国际标准，是用ICP，你提出来看看，我们可以就你说的有多少人用紫外可见光分光光度法来说，可以拿出大量国家和国际标准，这点就可以说明精度和准确度的问题了，不管是学术界和检测界，有谁否认这点的？？？

原文由 zjping930 发表:
财富，富豪：
　　你们的问题关键是对这些仪器的理解，如果认为单纯去看哪种仪器不如哪种这是不对的，因为对于不同的分析要求都有它的最佳的解决方案，每一个分析方法的适用都有它的先决条件。我做过很多的分析方法，总的来说技术来自于细节，如果分析的结果有问题，那肯定是有没想到的原因或没有做到的工作。
　　我经常遭遇和老外打官司，那些不太专业的老外分析方法太简单，我们不用和他们讨论，只告述他们忽视了什么问题同时把分析方法给他们让他们去讨论，结果是他们乖乖做检讨（老外的优点）。
　　一个分析方法我们一两天就能做出来，但我的经验要几个月才能成熟，因为我们面对的是众多的干扰，污染。