主题:【原创】精确至0. 0002 g 怎么理解,与精确至0. 0001g有什么区别?

浏览0 回复74 电梯直达
可能感兴趣
有水有渝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
看大部分支持是对天平精度的要求,精确到0.0002mg就是要求天平达到5万分之一,精确到0.0001mg就是天平达到10万分之一。不知道有没有比较权威的出处,对这一方面做了说明?
春天的桃子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
yingziyingzi
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
闪闪的红星
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
最近做挥发份,发现标准上也有类似要求:称样品1g(+ -0.01g),精确至0.0002g。这是我头一次在标准上看到这种精度要求。

大家打发言无非两种观点:天平精度和称样范围,貌似现在说是天平精度的占上风,我也偏向这个。而且上面提到的标准描述中已经出现称样范围,后边的0.0002g应该不会是多此一举。
不过我想问,既然是对天平精度的要求为什么不写在仪器要求栏里,而要出现在样品这里呢?

有没有比较权威的说法呢?

weiguoli-77
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
beborahma
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
应该是要求你使用的称量仪器的精度必须保证其称量精度在0. 0002 g 及0. 0002 g 以上,如果你用称量精度在0. 001 g的称量仪器则不符合要求,但若用称量精度在0. 0001 g的称量仪器则可以
novodisk
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ltyue 发表:
最近做挥发份,发现标准上也有类似要求:称样品1g(+ -0.01g),精确至0.0002g。这是我头一次在标准上看到这种精度要求。

大家打发言无非两种观点:天平精度和称样范围,貌似现在说是天平精度的占上风,我也偏向这个。而且上面提到的标准描述中已经出现称样范围,后边的0.0002g应该不会是多此一举。
不过我想问,既然是对天平精度的要求为什么不写在仪器要求栏里,而要出现在样品这里呢?

有没有比较权威的说法呢?






对于标准的制定和描述,每个人都有自己的习惯,也就是说,同一种结果可以用不同的方式去描述,至于如何去描述,并没有相关的套路,只要大家明白就行,对于这个标准,已经描述得很清楚了,也许他的描述不合你的思维习惯,但确实表达了他要表达的意思。另外对于国标,大家不要期望值太高,我现在正在参与其中的一个,总体思想就是:限制越少越好。所以有时候会出现模棱两可的感觉,但仔细多看几遍,应该不会有歧异的,毕竟要经过多次审核。
roland2008
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
没有一个权威的说法,专家们出来总结一下,不要让板油们存在疑惑
有水有渝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
最近做挥发份,发现标准上也有类似要求:称样品1g(+ -0.01g),精确至0.0002g。这是我头一次在标准上看到这种精度要求。
前面一个应该是称量的范围限制,即称量要在0.99-1.01g之间,后面的是天平的精度要求.
tsgxliy1
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
标准偏差啊,怎么就没有一个理论性的回答呢?如果不是天平的误差的话,应该就是你实验数据的准确性要求了
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴