主题:【讨论】请各位帮我看看这两张图

浏览0 回复31 电梯直达
知足常乐!
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵



请教各位哪一种积分比较准确呢?
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
exciting1973
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
jd781124
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
知足常乐!
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 exciting1973 发表:
个人感觉下面那张图积分更准确一些

呵呵
谢谢
能说明理由吗?
huaibeijiayuan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
happy王子矜
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
相对来说第一个接近一些,我试过类似的情况。举例,第一种方法后峰0.1%,第二种大约0.8%。实际完全分离后积分结果,后峰约0.15-0.2%


就你这两张图,我目测结果就是这样,置信度度约90%。如果你把两个积分的具体数值给我看看,说不定我能估计的更准确。以前做方法的时候经常和同事就这个打赌的,嘿嘿......
smallhill
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
第一个准,我有一次用GC做一农残梯度,如果用第二种积分,,线性很差,用第一种线性很好,换了一个人配的也是一样。经验之谈。。哈哈
活到九十 学到一百
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
个人感觉第二种应该准些,没有完全基线分离适合采用垂直切割,如果楼主需要的是第二个峰则用水平切割,也就是第一种方法比较准。
另外,如果楼主能确定第二个峰是第一个峰拖尾出来的,可以将两个峰合并在一起进行积分。
jhylc1976
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
个人感觉第一种准确些,特别是在用峰高定量的情况下。
知足常乐!
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wangzijin 发表:
相对来说第一个接近一些,我试过类似的情况。举例,第一种方法后峰0.1%,第二种大约0.8%。实际完全分离后积分结果,后峰约0.15-0.2%


就你这两张图,我目测结果就是这样,置信度度约90%。如果你把两个积分的具体数值给我看看,说不定我能估计的更准确。以前做方法的时候经常和同事就这个打赌的,嘿嘿......

呵呵
完全正确
只是我现在只能把它分离成这样,那两个峰其实是同分异构体,我用的是迪马250毫米的C18色谱柱,不能将其完全分离,但我们的客户要求我们提供他们色谱图,我不知道怎样积分才好啊!郁闷啊!!!!!!!!!!
我把该物质的结构穿上来,希望哪位老师帮我看看怎么分离它?
liuguanbo123
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴