主题:【原创】通报和授权的关系?

浏览0 回复11 电梯直达
bettysml
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
请问对于通报是说物品中有SVHC物质,并且浓度大于0.1%,吨位大于1吨。而对于许可却没有说这种SVHC物质是在物品中还是在配制品中,那是不是说通报只适用于物品,而许可适用于配制品和物品?

假如一个物品中含有SVHC,他应该先通报还是先取得授权哪?还是先通报,然后等待许可?

另外,如果生产商是出口的产品就是纯的SVHC物质,那他还用取得许可吗?
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
开蒙乐学
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 shangml 发表:
请问对于通报是说物品中有SVHC物质,并且浓度大于0.1%,吨位大于1吨。而对于许可却没有说这种SVHC物质是在物品中还是在配制品中,那是不是说通报只适用于物品,而许可适用于配制品和物品?

假如一个物品中含有SVHC,他应该先通报还是先取得授权哪?还是先通报,然后等待许可?

另外,如果生产商是出口的产品就是纯的SVHC物质,那他还用取得许可吗?


就我的理解,非欧盟企业向欧盟出口物品时,必要时需要通报,却无需申请许可。但如果物品的生产商位于欧盟之内,其向物品中添加高关注物质时,可能需要申请许可。

当然,向欧盟出口含附件XIV物质的物质或配制品时,需要申请许可。

bettysml
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
那如果这样的话,对于中国企业就算含有SVHC,也不用取得许可了吗?我觉得不大可能吧。那岂不是意味着REACH对中国企业的要求比其境内的要低。
开蒙乐学
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 shangml 发表:
那如果这样的话,对于中国企业就算含有SVHC,也不用取得许可了吗?我觉得不大可能吧。那岂不是意味着REACH对中国企业的要求比其境内的要低。

问题是有些内容是需要证据的,单纯的想像是不能作数的!!

Substances being (an integral) part of imported articles cannot be subject to authorisation. However, if an EU-based producer of an article incorporates a substance as such or in preparation into the
article, that use of the substance may have to be authorised (if the substance is listed in REACH Annex XIV).
bettysml
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wattsome 发表:
问题是有些内容是需要证据的,单纯的想像是不能作数的!!

Substances being (an integral) part of imported articles cannot be subject to authorisation. However, if an EU-based producer of an article incorporates a substance as such or in preparation into the
article, that use of the substance may have to be authorised (if the substance is listed in REACH Annex XIV).


学习了,谢谢!!
jeewah
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
还是从ROHS开始.ROHS中有多条豁免,特别是铅.为什么要豁免?谁批准的豁免?答案在REACH中.因为经济或技术上的原因(当然还有社会原因),某些SVHC在受控状态下还是允许被使用的,此谓授权,由欧盟委员会批准,在ROHS中就属于豁免.
通报从浓度和数量上考虑,通报以后会进行评估,然后决定是否授权或限制.比如DEHP,REACH在儿童玩具或护理用品中已经限制使用,但为什么很多企业(比如IBM)需要对自己产品中的DEHP进行调查?如果最后的结论是需要通报,则会由委员会决定是否可以用在非儿童产品中比如电子产品中,如果可以,则以后的电子产品中就可以使用DEHP,如果不可以,则会被限制此类用途.
当然,一种SVHC在某一产业链上的用途可以由物质生产商进行注册,也可以由物品制造商进行通报.
jeewah
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
电池是一个物品,电池中镉、汞有严格限制,但铅就不那么严格,可以超过0.1%,是因为铅被授权在电池中使用,但必须明确告诉接受者/消费者,电池中含铅,因此一般电池上会标示Pb的元素符号。另外,纽扣电池中汞小于2%,也超过0.1%,因此纽扣电池上会标示Hg小于2%。
jeewah
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
非欧盟企业向欧盟出口物品时,必要时需要通报,却无需申请许可。但如果物品的生产商位于欧盟之内,其向物品中添加高关注物质时,可能需要申请许可。
-------------------------------------------------------
晕了!
56(1):(A)对于SVHC除非已经给予了授权,不得投放市场或自己使用物质、配制品中的物质或将其结合到物品中。
billciq2008
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
今天重新看了REACH法规相关条款,并不是所有的SVHC都需要授权的;
REACH规定授权的只是CMRS的第1,2类物质.
而对于物品,只要不存在释放,那么符合以下条件的需要向ECHA通报:
1.包含SVHC物质
2.该物质的含量超过0.1%

jeewah
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 billciq2008 发表:
今天重新看了REACH法规相关条款,并不是所有的SVHC都需要授权的;
REACH规定授权的只是CMRS的第1,2类物质.
而对于物品,只要不存在释放,那么符合以下条件的需要向ECHA通报:
1.包含SVHC物质
2.该物质的含量超过0.1%


REACH第57条:CMR、PBT、VPVB类物质可以包含在授权物质清单中,所以并不是只有CMR类物质才需要授权
jeewah
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
REACH 56.1.E对于投放市场的物质,其直接下游用户已获得该用途的授权.此条款意味着,可以由物质的下游使用者申请授权。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴