主题：【原创】新刻舟求剑的故事-有感于定量分析最优化

原文由 selly_oak 发表:
评价一种方法的优劣不是几个人的观点问题，另外如果以推销商的身份评价其他公司的产品则是万万不可的！
定量优化是高帽滤波法背底扣除方法所必须的（参看英国皇家学会出版的电镜丛书，X射线能谱仪），高帽滤波法需要标样数据库，因此必须进行校正。
我们知道波谱是目前微束成份分析最准确的技术，为什么？因为每个元素都使用了标样，在目前我们不能对电子与物质作用完全用公式表达清楚之前，标样方法是最好的选择。因此，虚拟的标样数据库应该是准确定量分析的基础，定量优化则是进一步提高了准确分析的可能性。
技术是在发展的，可能将来有更好的计算方法出现，但是我们材料工作者关心的是分析结果的准确性，方便性，而不是你的软件使用了哪一个公式。

原文由 德国工兵(tao______) 发表:

原文由 golf 发表:
我感觉虚拟标样库还是很方便的,归一化的结果也不错. 可能这也是能谱比波谱应用的越来越多的原因之一. 而且要求不高的话,一般我也不去做定量优化. 再说如果那么多种样品, 每个元素自己都准备标样, 那是很烦的.

能谱比波谱多主要是因为波谱分析的速度实在太慢，每次只能扫一个元素，价格比能谱贵。当然波谱的分辨率是能谱无法相比的。
其实有很多很好的方法可以替代虚拟标样数据库，具体是什么方法，大家可以关注一下几家能谱公司关于定量分析的说明，大家自己去看吧，免得有广告的嫌疑。
现在有四家能谱公司不用虚拟标样法，(其中有一家以前用虚拟标样法，现在淘汰了该方法，改用另外一种定量法了)我想唯一一家用虚拟标样法的在不久的将来也会淘汰这种方法，大家可以拭目以待。

原文由 德国工兵(tao______) 发表:

原文由 德国工兵(tao______) 发表:

原文由 golf 发表:
我感觉虚拟标样库还是很方便的,归一化的结果也不错. 可能这也是能谱比波谱应用的越来越多的原因之一. 而且要求不高的话,一般我也不去做定量优化. 再说如果那么多种样品, 每个元素自己都准备标样, 那是很烦的.

能谱比波谱多主要是因为波谱分析的速度实在太慢，每次只能扫一个元素，价格比能谱贵。当然波谱的分辨率是能谱无法相比的。
其实有很多很好的方法可以替代虚拟标样数据库，具体是什么方法，大家可以关注一下几家能谱公司关于定量分析的说明，大家自己去看吧，免得有广告的嫌疑。
现在有四家能谱公司不用虚拟标样法，(其中有一家以前用虚拟标样法，现在淘汰了该方法，改用另外一种定量法了)我想唯一一家用虚拟标样法的在不久的将来也会淘汰这种方法，大家可以拭目以待。

不幸言中啊，今天看到了原先用虚拟标样法的这家公司已经完全放弃了虚拟标样法，转投完全无标样PB/ZAF的定量了