主题：【求助】GD-MS与ICP-MS的区别差别

原文由 septyaya 发表:
辉光放电只是在样品的表面进行轰击检测，只检测样品的表面部分，而ICP则是要溶样进行检测，是否就表明ICP-MS对整个样品的检测结果会准确一点？
除去前处理的差别，在灵敏度和稳定性上，两个仪器哪会比较好一些，就测常规的金属元素和P、B来说。

原文由 justinzhao(justinzhao) 发表:
请问，哪里可以测GDMS？

原文由 regedit88888(regedit88888) 发表:

原文由 justinzhao(justinzhao) 发表:
请问，哪里可以测GDMS？

国内有几家，但是校准都没个谱。推荐SHIVA实验室，我们公司领导去考察过。这家实验室有快二十台这种仪器，校准绝对世界权威，现在已经纳入EAG集团。加上EAG本身拥有NU公司的GDMS，估计现在世界上就EAG集团GDMS保有量最多。

原文由 小光(xsh1234567) 发表:

原文由 regedit88888(regedit88888) 发表:

原文由 justinzhao(justinzhao) 发表:请问，哪里可以测GDMS？

国内有几家，但是校准都没个谱。推荐SHIVA实验室，我们公司领导去考察过。这家实验室有快二十台这种仪器，校准绝对世界权威，现在已经纳入EAG集团。加上EAG本身拥有NU公司的GDMS，估计现在世界上就EAG集团GDMS保有量最多。

目前看来，GDMS对于硅材料的硼元素测试效果似乎并不明显，EAG方面似乎也承认了GDMS分析硅当中的硼元素的时候，误差还是比较大的（主要是指和SIMS的分析对比）。具体的原因不详。也希望论坛里能有高手指点下，为何会出现这样的情况呢？

原文由 regedit88888(regedit88888) 发表:

原文由 小光(xsh1234567) 发表:

原文由 regedit88888(regedit88888) 发表:

原文由 justinzhao(justinzhao) 发表:请问，哪里可以测GDMS？

国内有几家，但是校准都没个谱。推荐SHIVA实验室，我们公司领导去考察过。这家实验室有快二十台这种仪器，校准绝对世界权威，现在已经纳入EAG集团。加上EAG本身拥有NU公司的GDMS，估计现在世界上就EAG集团GDMS保有量最多。

目前看来，GDMS对于硅材料的硼元素测试效果似乎并不明显，EAG方面似乎也承认了GDMS分析硅当中的硼元素的时候，误差还是比较大的（主要是指和SIMS的分析对比）。具体的原因不详。也希望论坛里能有高手指点下，为何会出现这样的情况呢？

Eag集团并购Shiva实验室后，硅中硼的测定不确定度可以改善。