主题：【讨论】大家遇到过这种标准曲线吗？

原文由 dickwang2008 发表:
现在进行试验，制备标准曲线，除blank和zero外，一共有8个点，进行线性拟合时，前四个点线性良好，后四个点线性良好，但是八个点连在一起就不行啦。这究竟是什么原因呢？论坛里的版友又没有遇见这个现象的？有没有好的饿解决办法？

原文由 dickwang2008 发表:
现在进行试验，制备标准曲线，除blank和zero外，一共有8个点，进行线性拟合时，前四个点线性良好，后四个点线性良好，但是八个点连在一起就不行啦。这究竟是什么原因呢？论坛里的版友又没有遇见这个现象的？有没有好的饿解决办法？

原文由 juju11 发表:
说明样品浓度高了以后，响应不成线性或者线性不好，你的线性范围是否太宽，高浓度的样品由于离子化效率低等原因会导致这种情况，要么用两条标准曲线计算（遇到两条标准曲线都适合的浓度就比较麻烦），要么缩小线性范围，超出部分用基质稀释后处理进样，最后再乘以稀释倍数。

原文由 dickwang2008 发表:

原文由 juju11 发表:
说明样品浓度高了以后，响应不成线性或者线性不好，你的线性范围是否太宽，高浓度的样品由于离子化效率低等原因会导致这种情况，要么用两条标准曲线计算（遇到两条标准曲线都适合的浓度就比较麻烦），要么缩小线性范围，超出部分用基质稀释后处理进样，最后再乘以稀释倍数。

线性范围不宽啊（1.0——1000ng/mL），奇怪的是高浓度点的响应不是偏低，而是偏高，像你说的离子化效率低或者饱和等，都不能解释这种现象。你的意见呢？

原文由 dickwang2008 发表:

原文由 juju11 发表:
说明样品浓度高了以后，响应不成线性或者线性不好，你的线性范围是否太宽，高浓度的样品由于离子化效率低等原因会导致这种情况，要么用两条标准曲线计算（遇到两条标准曲线都适合的浓度就比较麻烦），要么缩小线性范围，超出部分用基质稀释后处理进样，最后再乘以稀释倍数。

线性范围不宽啊（1.0——1000ng/mL），奇怪的是高浓度点的响应不是偏低，而是偏高，像你说的离子化效率低或者饱和等，都不能解释这种现象。你的意见呢？

原文由 abisepu 发表:

原文由 dickwang2008 发表:

线性范围不宽啊（1.0——1000ng/mL），奇怪的是高浓度点的响应不是偏低，而是偏高，像你说的离子化效率低或者饱和等，都不能解释这种现象。你的意见呢？

线性范围有3个数量级，够宽的了，一般2个数量级就差不多。高浓度点响应高，我也碰到过，就是做奶粉中三聚氰胺，因为基质效应严重，标准系列是用空白奶粉处理液稀释的，但标准使用液不是，高浓度标准点因为标准使用液加量大相当于将基质给稀释了，是基质效应降低而导致结果更高，不知道你的是不是这种情况。

原文由 tqloop 发表:

原文由 dickwang2008 发表:

原文由 juju11 发表:
说明样品浓度高了以后，响应不成线性或者线性不好，你的线性范围是否太宽，高浓度的样品由于离子化效率低等原因会导致这种情况，要么用两条标准曲线计算（遇到两条标准曲线都适合的浓度就比较麻烦），要么缩小线性范围，超出部分用基质稀释后处理进样，最后再乘以稀释倍数。

线性范围不宽啊（1.0——1000ng/mL），奇怪的是高浓度点的响应不是偏低，而是偏高，像你说的离子化效率低或者饱和等，都不能解释这种现象。你的意见呢？

具体用几个点，这个也要依据不同的专业领域来分吧！FDA要求用6--8个点，那我们这个也是可以的

我觉的是线性太宽了 3个数量级的很难做到 线性很好的 我觉的你可以建2条好了 高浓度和低浓度各一条 正像你说的 前4个点很好 后4个点也很好 那就正好弄2条吧  还有8个点实在有点多了 我们最多才做6个点的