快速导航采购仪器提醒

ICP光谱

版主:

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 光谱 > ICP光谱帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

主题：【讨论】有ICP了,你还用原子吸收吗?

浏览0 回复149 电梯直达

老难人

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

发表于：2008/12/03 17:24:12 楼主管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

我们很多单位,都是先用原吸,然后在买ICP.ICP在很多元素的测量上都优于或接近原吸.因此,很多单位就直接用ICP替代了原子吸收.
但是ICP 的运行成本比原子吸收高了很多,对于单个或少个元素的测量,花费成本太高.感觉有点牛刀杀鸡的感觉.

该帖子作者被版主 面对面想你加 5积分， 2经验，加分理由：引发焦点话题！

0
赞贴
149
回帖
0
收藏
0
拍砖
版主
招募

为您推荐

近期热榜

热门活动

您可能想找: 原子吸收光谱(AAS) 询底价

选参数看心得找厂商查方案

专属顾问快速对接

立即提交

相关阅读

做牛做马

禁止发帖修改昵称

ID：tome-zhao

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/12/3 18:38:21 沙发管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

不会吧，icp有它的不足之处就是光谱干扰严重，AAS有它的好处快而且光谱干扰少，这两个可以互补的

赞贴

拍砖

老难人

禁止发帖修改昵称

ID：zb_hongyu

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/12/3 19:14:03 板凳管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 tome-zhao 发表:
不会吧，icp有它的不足之处就是光谱干扰严重，AAS有它的好处快而且光谱干扰少，这两个可以互补的

我们单位就是用ICP完全替代了原子吸收,但是我认为在做有些分析时,还是可以使用原子吸收,主要从成本上来说的.

赞贴

拍砖

面对面想你

禁止发帖修改昵称

ID：jackcong

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/12/3 22:34:11 马扎管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

不能替代啊，技术上毕竟不一样！

赞贴

拍砖

shaweinan

禁止发帖修改昵称

ID：shaweinan

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/12/4 8:09:03 地毯管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 zb_hongyu 发表:
　　我们很多单位，都是先用原吸，然后再买ICP。ICP在很多元素的测量上都优于或接近原吸。因此，很多单位就直接用ICP替代了原子吸收。
　　但是ICP 的运行成本比原子吸收高了很多，对于单个或少个元素的测量，花费成本太高。感觉有点牛刀杀鸡的感觉。

　　你说的对单个或少个元素的测量花费成本太高，应该主要是Ar气消耗吧，不知道你们用的是什么Ar气？
　　如果每天测的样品分析的元素很单一，用原子吸收确实足以，如果每天的样品量不是很大，其中要测的元素又非常少，而人手又富裕，同样用原子吸收也还是可以的。但如果你的样品要测几种元素或者更多，我不知道用过ICP的人还愿意回去再用原子吸收吗？如果本来一个人就能做的事，用原子吸收后却需要几个人来完成，我不知道有谁还愿意选择后者？
　　Ar气消耗确实是ICP运转成本高的一个主要原因，特别是过去做ICP的都知道，而且教科书和有关专业书籍中过去在谈到ICP的缺点时，通常第一点就是它的运转成本，但现在情况已经有了明显改观，一是Ar的价格比过去相对来说要明显降低了，而且这种趋势还将下去，原因很简单，就是Ar的生产是用空气，所以成本会越来越低；二是ICP的分析效率和经济效益，如果测一两个元素的收益就能维持一天的Ar气消耗的费用，我不知道有谁还会认为ICP的运转成本高？！

赞贴

拍砖

Last edit by shaweinan