原文由 tan_jian99 发表:原文由 binnly 发表:
恩,同意上面的观点,石墨炉技术还是进口的成熟,国产的好像只有普析通用的是横向加热吧,反正很多都是纵向加热的!
关于石墨管纵向加热与横向加热的分析比较
自原苏联科学家 LOV`V 发明石墨坩埚分析方法并经马斯曼改为石墨炉以来,原子吸收无火焰分析——石墨炉分析方法一直采用的是纵向加热的石墨管,这种方法已发展到高级阶段,使石墨炉方法成为元素分析最灵敏的检测方法。
到 1980 年以后,美国 P-E 公司发明了纵向 Zeeman 效应的扣背景方法,由于需要在纵向即沿光轴方向产生高强度的磁场,空气隙一般只有 25 -30mm ,很难安装石墨锥,所以不得已只能将石墨锥改为横向,就产生了石墨管的横向加热技术,为了商业上的需要, P-E 公司就对横向加热技术大加赞扬,根据其宣传由于采用了计算机辅助制造技术,使横向加热的石墨管温度均匀背景吸收降低等诸多优点。但经过近二十年的发展,这一技术并不完善。事实证明使用横向加热石墨管完全是在纵向 Zeeman 校背景时不得已而为之的技术,横向加热并不具备当初设计的诸多优点。所以美国 P-E 公司自己生产的原子吸收,有纵向 Zeeman 校正时使用纵向加热石墨管,而使用D 2 灯背景校正时仍然使用纵向加热石墨管。即使到现在为止,世界上除中国以外没有其他国家在使用D 2 灯背景校正时使用横向加热石墨管。在中国有的厂家没有 Zeeman 校正,却使用横向加热石墨管,实在是很奇怪的事情。
原文由 tan_jian99 发表:原文由 tan_jian99 发表:原文由 binnly 发表:
恩,同意上面的观点,石墨炉技术还是进口的成熟,国产的好像只有普析通用的是横向加热吧,反正很多都是纵向加热的!
关于石墨管纵向加热与横向加热的分析比较
自原苏联科学家 LOV`V 发明石墨坩埚分析方法并经马斯曼改为石墨炉以来,原子吸收无火焰分析——石墨炉分析方法一直采用的是纵向加热的石墨管,这种方法已发展到高级阶段,使石墨炉方法成为元素分析最灵敏的检测方法。
到 1980 年以后,美国 P-E 公司发明了纵向 Zeeman 效应的扣背景方法,由于需要在纵向即沿光轴方向产生高强度的磁场,空气隙一般只有 25 -30mm ,很难安装石墨锥,所以不得已只能将石墨锥改为横向,就产生了石墨管的横向加热技术,为了商业上的需要, P-E 公司就对横向加热技术大加赞扬,根据其宣传由于采用了计算机辅助制造技术,使横向加热的石墨管温度均匀背景吸收降低等诸多优点。但经过近二十年的发展,这一技术并不完善。事实证明使用横向加热石墨管完全是在纵向 Zeeman 校背景时不得已而为之的技术,横向加热并不具备当初设计的诸多优点。所以美国 P-E 公司自己生产的原子吸收,有纵向 Zeeman 校正时使用纵向加热石墨管,而使用D 2 灯背景校正时仍然使用纵向加热石墨管。即使到现在为止,世界上除中国以外没有其他国家在使用D 2 灯背景校正时使用横向加热石墨管。在中国有的厂家没有 Zeeman 校正,却使用横向加热石墨管,实在是很奇怪的事情。
目前,世界上顶级的原子吸收使用的都是横向加热时石墨炉,横向加热的温度梯度比较小,容易达到原子化器温度,能提高石墨炉的使用寿命^
原文由 ynsfeed 发表:
楼主想好了,假若让仪器企业与你联系,若你不太了解仪器,你肯定要被忽悠,因为我接触过的仪器生产企业太多,也吃过苦头,你最好还是问一下用户,这是最真实的。仪器企业的话,他们老打击对手,感觉做的有点过份(我说的是大多数),老用专利来忽弄人,我曾经遇过(刚接触大型精密仪器),跟本就不是专利,它就敢说是专利,就因为我不懂,也不知道他的专利如何注册,也没看见过。我有一感觉,专利就等于是好东西,我打问号,专利只是别人不能模仿吧了
我个人认为。原子吸收的火焰部分,是很成熟了,国产与国外的技术指标都差不多,但耐用性、重复性肯定是国外的要好一点。而石墨炉部分,国产就差远了。
原文由 kuaiche110 发表:原文由 tan_jian99 发表:原文由 tan_jian99 发表:原文由 binnly 发表:
恩,同意上面的观点,石墨炉技术还是进口的成熟,国产的好像只有普析通用的是横向加热吧,反正很多都是纵向加热的!
关于石墨管纵向加热与横向加热的分析比较
自原苏联科学家 LOV`V 发明石墨坩埚分析方法并经马斯曼改为石墨炉以来,原子吸收无火焰分析——石墨炉分析方法一直采用的是纵向加热的石墨管,这种方法已发展到高级阶段,使石墨炉方法成为元素分析最灵敏的检测方法。
到 1980 年以后,美国 P-E 公司发明了纵向 Zeeman 效应的扣背景方法,由于需要在纵向即沿光轴方向产生高强度的磁场,空气隙一般只有 25 -30mm ,很难安装石墨锥,所以不得已只能将石墨锥改为横向,就产生了石墨管的横向加热技术,为了商业上的需要, P-E 公司就对横向加热技术大加赞扬,根据其宣传由于采用了计算机辅助制造技术,使横向加热的石墨管温度均匀背景吸收降低等诸多优点。但经过近二十年的发展,这一技术并不完善。事实证明使用横向加热石墨管完全是在纵向 Zeeman 校背景时不得已而为之的技术,横向加热并不具备当初设计的诸多优点。所以美国 P-E 公司自己生产的原子吸收,有纵向 Zeeman 校正时使用纵向加热石墨管,而使用D 2 灯背景校正时仍然使用纵向加热石墨管。即使到现在为止,世界上除中国以外没有其他国家在使用D 2 灯背景校正时使用横向加热石墨管。在中国有的厂家没有 Zeeman 校正,却使用横向加热石墨管,实在是很奇怪的事情。
目前,世界上顶级的原子吸收使用的都是横向加热时石墨炉,横向加热的温度梯度比较小,容易达到原子化器温度,能提高石墨炉的使用寿命^
呵呵,横向加热技术对石墨管的要求非常的高,世界上顶级的原子吸收使用的石墨管都要几百美金一支,请问这位普析通用公司的朋友,贵公司的石墨管要多少美金一支呢?