主题:【讨论】你使用过正交试验设计吗?

浏览0 回复36 电梯直达
epolis
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
用Minitab这个软件啦。很方便的。而且也比较容易使用。
epolis
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
上传一个Minitab最新中文简体版使用指南供大家参考!
恶狼
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 epolis 发表:
上传一个Minitab最新中文简体版使用指南供大家参考!

上传没啊,是不是中文版的,MINTAB14啊,这个可以做DOE,比正交更好。呵呵
godfrey6158
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
agring
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
除了均匀设计,还有均匀设计。

做配方的时候用过DPS处理系统。
guanmysy2268
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
使用过,当时上研究生时用的,怎样设计正交试验现在的书上很难查到了,在六十和七十年代出的书特别多,可以到图书馆去查
楚无伤
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 jennysing 发表:
单因素条件试验是我们优化试验中各因素的常用手段。那版友们用过正交设计没呢?

正交试验设计(Orthogonal experimental design)是研究多因素多水平的又一种设计方法,它是根据正交性从全面试验中挑选出部分有代表性的点进行试验,是一种高效率、快速、经济的实验设计方法。例如作一个三因素三水平的实验,按全面实验要求,须进行3^3=27种组合的实验,且尚未考虑每一组合的重复数。若按L9(3)^3正交表安排实验,只需作9次,显然大大减少了工作量。

此外,还用过什么其他的试验设计方法么?或者是听过一些什么样的试验设计方法呢?

欢迎大家讨论。顺致元旦快乐!


用过
不过不同的方法有不同的适用范围
比方说正交试验适用于不同的因子、不同的水平
能够大大减少试验的次数
但是
许多时候可能我们已经有了一定的方向
本身就能够大大降低试验的次数了
其实最简单的就是“二分法”了
lilongfei14
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 jennysing 发表:
单因素条件试验是我们优化试验中各因素的常用手段。那版友们用过正交设计没呢?

正交试验设计(Orthogonal experimental design)是研究多因素多水平的又一种设计方法,它是根据正交性从全面试验中挑选出部分有代表性的点进行试验,是一种高效率、快速、经济的实验设计方法。例如作一个三因素三水平的实验,按全面实验要求,须进行3^3=27种组合的实验,且尚未考虑每一组合的重复数。若按L9(3)^3正交表安排实验,只需作9次,显然大大减少了工作量。

此外,还用过什么其他的试验设计方法么?或者是听过一些什么样的试验设计方法呢?

欢迎大家讨论。顺致元旦快乐!


我们都是设备分析,只要校准好设备,分析结果就没问题。
dickwang2008
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 jennysing 发表:
单因素条件试验是我们优化试验中各因素的常用手段。那版友们用过正交设计没呢?

正交试验设计(Orthogonal experimental design)是研究多因素多水平的又一种设计方法,它是根据正交性从全面试验中挑选出部分有代表性的点进行试验,是一种高效率、快速、经济的实验设计方法。例如作一个三因素三水平的实验,按全面实验要求,须进行3^3=27种组合的实验,且尚未考虑每一组合的重复数。若按L9(3)^3正交表安排实验,只需作9次,显然大大减少了工作量。

此外,还用过什么其他的试验设计方法么?或者是听过一些什么样的试验设计方法呢?

欢迎大家讨论。顺致元旦快乐!


个人认为首先要清楚你所进行的试验是哪方面的?然后找出主要因素和次要因素,如果水平数比较多,那就选择影响大的进行正交设计。这样可以大大减轻工作量。
该帖子作者被版主 jennysing2积分, 2经验,加分理由:有道理!
savedown
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
其实多数人都没弄清楚没什么要做正交试验。

正交或是均匀设计,其实都是为了去除多因素之间的交互影响,如果不对体系的影响因素有较深入的了解,正交设计出来的实验方案往往是徒劳,可能这一点很多人是疏忽的。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴