获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 wufenguo 发表:
岛津和安捷伦公司的LC，各有差异，如果真的比较产品。把仪器拿过来比较，一项一项的去比对，岛津会比安捷伦强。评价一款仪器如果真的能够站在客观的角度，仔细的去研究各家的仪器的人不会太多。大多数人云亦云。举个例子吧，可能这两个品牌的销售人员都活动在您的身边，样本手头各位大侠都有。可是翻开样本，又有几个可以看懂的指标。所以大家的评价应该是站在品牌的基础上在评价机器。而非数学的基础上。我个人两款机器都用过。就在柱塞冲程上岛津的要强于任何一家。而在泵头设计理念上WATERS一直领先。安捷伦会起名字，毕竟人家玩过IT啊。
原文由 youquan 发表:
我所在的城市几大医药集团都在采用LC-20A、1200等品牌的机器，从技术交流会上对岛津的LC-20A反应良好，05年采购的2台LC-20A一直24小时工作，至目前无大故障出现。相反，1200于2007年6月购进3台，结果至目前主板烧掉一块，泵头换过一次，自动进样器堵过一次，全都是以万元的代价更换。AT的1100确实不错，但是1200不敢恭维。相反，LC-20A在LC-10A的基础上改进了很多，据说是流水线生产的。
原文由 shaweinan 发表:原文由 youquan 发表:
我所在的城市几大医药集团都在采用LC-20A、1200等品牌的机器，从技术交流会上对岛津的LC-20A反应良好，05年采购的2台LC-20A一直24小时工作，至目前无大故障出现。相反，1200于2007年6月购进3台，结果至目前主板烧掉一块，泵头换过一次，自动进样器堵过一次，全都是以万元的代价更换。AT的1100确实不错，但是1200不敢恭维。相反，LC-20A在LC-10A的基础上改进了很多，据说是流水线生产的。
你能说一下烧掉主板和换泵头的原因吗？你们LC-20A、1200使用的都是同样的人测的样品都一样吗？
我的社区
签到
