主题:【讨论】加州65提案对消费电子产品的影响

浏览0 回复17 电梯直达
ccjdccjd
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
请各位讨论一下加州65提案对个人消费电子产品的影响.

抛砖引玉,如有理解错误的请各位指正.
加州65提案原文只列出了物质名称,没有规定适用产品种类的限值.换句话说,加州政府只是说了我对这些物质进行控制,生产企业要明示可能危害人体健康的物质及含量,但并没有告诉你超过多少算超标, 也许这从技术上讲本来就很难界定,也许这本来就是个动态的值.对于制造企业来讲,怎么去管控呢?总不能也这么模模糊糊地扔给供应商吧,美国人可以模糊制造绿色壁垒,我们自己模糊就是给自己制造麻烦了.
按照美国的法律,只要有人举证证明你产品违反加州65了,并且法院也判了,那这就成为以后类似产品的标准了.如,某产品中含铅300PPM,被人告违反加州65了并且胜诉了,那300PPM就是太高了,从此以后,类似的产品中的铅都要管控在300PPM以下.
对于没有类似案例可以参考的产品,真不知道该高兴还是发愁了.可还是留下这个问题,这种情况怎么去管控供应商呢?
对于手机充电器这种产品,又有些什么现成的案例可以借鉴呢?
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
★棋有慈理★
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
实际上现在很多并不是靠案例来设定限值的,也有一部分是由相关的机构建立协议来确定协议的。
不过似乎要找到这些限值的协议是需要缴费的,还是按年收,真是一个汗啊。。。
sunking851211
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
Pro 65法令,也是应对国际环保的大环境下应运而生,因检测的标准和规范产品的范围较广所以标准尚未同意,在规定要做标示,目前来说符合RoHS的不一定符合Pro 65,目前又出了CPSC的更新法令HR4040,对Pb的管制降到了90PPM,当然是针对特殊的用品~儿童用品。
ccjdccjd
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
经过多方调查和与加拿大的客户确认,目前主要要求在铅上,本来现在的值是300PPM,考虑一定的前瞻性,定在100PPM.因为CP65并未设定一个允许的范围,而是靠一些实际产生的法律判决来指导生产者,所以我们得防止哪天有人提出100PPM也有害身体.

总之,觉得这个CP65真是狠,让生产厂家随时都可能陷于违规.另一方面,对一些目前尚未产生起诉的有害物质,又可以不予理会,因为谁也不知道该做到多少算OK.
131358
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
加州65是不是也是有一些限制,只是对不同的产品限制不一样!
附件是我找到的一个资料,大家参考一下吧?
加州65
附件:
xiaojing728
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
iamcjq
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我就是做化学认证方面的,平时业务员要的比较多还是电源线的加洲65,检手接触塑料部分,其它产品没要求加洲65
ian.cheng
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
menzi2010
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们公司产品是电子元器件,做了ROHS,REACH,HALOGEN测试,请教各位CP65怎么做,要做哪些项目?急!
该帖子作者被版主 chengxiaojun2积分, 2经验,加分理由:参与讨论
ian.cheng
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 menzi2010(v2911830) 发表:
我们公司产品是电子元器件,做了ROHS,REACH,HALOGEN测试,请教各位CP65怎么做,要做哪些项目?急!


加州65项目太多,测试是很难的。

个人认为,如果你不是直接出口的话,可以先看下你直接客户标准都有哪些要求,其次对一些高风险物料含高风险的物质测试下管控。
menzi2010
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ian.cheng(chengxiaojun) 发表:
原文由 menzi2010(v2911830) 发表:
我们公司产品是电子元器件,做了ROHS,REACH,HALOGEN测试,请教各位CP65怎么做,要做哪些项目?急!


加州65项目太多,测试是很难的。

个人认为,如果你不是直接出口的话,可以先看下你直接客户标准都有哪些要求,其次对一些高风险物料含高风险的物质测试下管控。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴