主题：秀下----离子研磨机

原文由 forzamarco 发表:
... 当然如果你说的要求都能实现的话,那估计它也能卖到一台FIB的价格了.

原文由 RENXIN 发表:

原文由 forzamarco 发表:
坦白说,我还没做过EBSD,不晓得做出来的效果怎样.第一张图片是客户的样品拍的,样品的内部有一根金线,这幅图是放大观察的表面晶格状况.对于需要做样品横截面抛光的客户还是比较有吸引力的.

EBSD样本需要做电解/电化学表面抛光才会有好效果，不过看您上传的照片效果，好像已经达到了ebsd所要的所谓减轻样本表面应力的程度了，可以在这些用户中推广一下。个人浅见。

原文由 guanjun19860820 发表:

原文由 RENXIN 发表:

原文由 forzamarco 发表:
坦白说,我还没做过EBSD,不晓得做出来的效果怎样.第一张图片是客户的样品拍的,样品的内部有一根金线,这幅图是放大观察的表面晶格状况.对于需要做样品横截面抛光的客户还是比较有吸引力的.
EBSD样本需要做电解/电化学表面抛光才会有好效果，不过看您上传的照片效果，好像已经达到了ebsd所要的所谓减轻样本表面应力的程度了，可以在这些用户中推广一下。个人浅见。

前辈能给我们简单介绍一下EBSD吗？你觉得的Oxford还是EDAX的好？

EBSD就是反射式的电子衍射花样，相对于透射电镜的投射式。
原来衍射只在TEM上用，现在SEM也很流行了。
做的最好的是HKL,丹麦的。

原文由 drizzlemiao 发表:
这个从原理上看跟TEM用的离子减薄仪很相似。我不明白为什么它能减少充电效应。离子轰击会导致一定程度的离子注入，但是量不大。而且离子注入后样品整体上不太可能带大量电荷，那很不稳定。如果真的有很多离子电荷，那在电子束把它中和完之前仍然应该看到离子引起的充电效应。电荷中和的解释不太有说服力。

原文由 RENXIN 发表:

原文由 guanjun19860820 发表:

原文由 RENXIN 发表:

原文由 forzamarco 发表:
坦白说,我还没做过EBSD,不晓得做出来的效果怎样.第一张图片是客户的样品拍的,样品的内部有一根金线,这幅图是放大观察的表面晶格状况.对于需要做样品横截面抛光的客户还是比较有吸引力的.
EBSD样本需要做电解/电化学表面抛光才会有好效果，不过看您上传的照片效果，好像已经达到了ebsd所要的所谓减轻样本表面应力的程度了，可以在这些用户中推广一下。个人浅见。

前辈能给我们简单介绍一下EBSD吗？你觉得的Oxford还是EDAX的好？

EBSD就是反射式的电子衍射花样，相对于透射电镜的投射式。
原来衍射只在TEM上用，现在SEM也很流行了。
做的最好的是HKL,丹麦的。

牛津早已经把HKL收购了。

原文由 tianzhen 发表:

原文由 drizzlemiao 发表:
这个从原理上看跟TEM用的离子减薄仪很相似。我不明白为什么它能减少充电效应。离子轰击会导致一定程度的离子注入，但是量不大。而且离子注入后样品整体上不太可能带大量电荷，那很不稳定。如果真的有很多离子电荷，那在电子束把它中和完之前仍然应该看到离子引起的充电效应。电荷中和的解释不太有说服力。

我也认同这种说法,离子在一个样品是存在的时间和数量究竟有多长和多少,才能达到这样一种效果?特别是对不导电样品来说.
我还有一个问题想请教楼主:研磨过程中研磨点的温度变化大吗?适合生物样品吗?