主题:【讨论】“合格”的食品是安全的吗

浏览0 回复36 电梯直达
去年冬天
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
“合格”的食品是安全的吗
对陈君石老师关于我国食品安全状况认识的友好探讨



中国当前的食品安全状况究竟如何?如同对中国当前的经济形势的认识一样,民间和官方的观点总是存在着较大的不一致。我国著名的营养和食品卫生专家、中国工程院院士、全国政协委员陈君石老师认为:“我国食品安全的总体情况是好的。我的主要根据就是因为,我们的食品合格率在最近20年以来是在逐步的上升。20年以前,只有50%~60%的食品合格率,现在全国范围之内都已经达到了90%。”这个观点对吗?

不管陈君石老师或官方提供的数字是多么的好看,但是作为民众的我都不太认同--这个关于我国当前的食品安全状况好于过去的的看法,因为它不符合我们所看到的事实。如果要让我在这里对陈老师说声抱歉的话,那就是在事实和权威的观点之间,我只能相信事实,这是没有办法的事情。

我国的食品安全合格率已经达到90%了,这么高啊,这多安全啊!但是,三鹿奶粉里面的掺入三聚氰胺的问题、在没有被人们所揭露出来之前,它是合格的吗?按CCTV的报道:有1100道质量检验程序,当然是合格的;大头娃娃和奶粉的故事在没有被人们所发现之前,培养出大头婴儿的奶粉是合格的吗?当然也被认为是!不然的话,它怎么能通过我国那么严密的、越来越合理的、分段的食品安全监管机制,取得合格食品的证明、走向消费市场呢?但是,它们让几十万婴儿患病,让数不清的儿童身体健康受到摧残,我们还能说它们是安全的食品吗?

我们已经经历了太多的食品不安全事故的震惊与恐惧,以至于现在再听到有报道食品安全事故的发生时,都感到不足为奇了、都感到是正常的了。而唯一让我感到奇怪的是,好象没有什么食品安全事件是在发生之前、由监管部门所认定的不合格食品引起的!也就是说,似乎我们所知道的食品安全事件、都不是监管部门所认定的不合格食品引起的,反而都是“合格”食品惹的祸!这是怎么回事呢?那么,当前这个90%的合格食品、能让我们有百分之多少的食品安全感觉呢?又怎么能说明我国食品安全的总体状况是好的呢?或者我们还要继续深入的探讨:在我们所说的当前90%的合格食品中、又能有百分之多少的食品让我们感到是安全的呢?

因此、我认为陈君石老师还需要做的进一步的说明是:如何才能证明、我们当前所说的合格食品是安全的食品?我怎样才能相信现在的出具的食品合格证明是有效的,而且这个合格的判断从来就是证明食品是安全的证据?当然,官方也应该提出正当的理由让群众相信,食品的合格及合格率都是真实的、并且是有意义的。

合格的食品不安全,这真是奇怪极了。(来自食品论坛)
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
鈊銣芷氺
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
chengjun
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
合格并不代表安全!
有些问题没有暴露、没有被发现的时候,它就是合格的,但是存在安全隐患的。

中国刚从吃饱向吃好(仅口味,不是安全)过渡,还没真正的谈到吃营养、吃安全呢,各位不要急哦!
该帖子作者被版主 73361671积分, 2经验,加分理由:说到了本质上了
面对面想你
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
合格是暂定的,安全也是暂定的;
因为目前的水平,所以定制了什么是合格什么是安全,随着科学知识的进一步加深,我们会发现原本的那些合格的都是不合格的,因为合格的条件变了;
但是目前我们只能把它定位合格,这也是每办法的事。
该帖子作者被版主 73361671积分, 2经验,加分理由:谢谢参与讨论
wxl
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
合格的食品并不安全,只说明标准制订得太低了。
该帖子作者被版主 73361671积分, 2经验,加分理由:鼓励讨论!
hutian02
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
合格,只能说你的食品控制指标符合某某标准要求
由于不同的国度指标都不一样,且人对某些东西的适应能力不一样
有的人就对某某东西过敏,除非食品里面不含有,而合格的话可能里面有但是不超过控制指标。
该帖子作者被版主 73361671积分, 2经验,加分理由:谢谢参与食品安全讨论
chengjun
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wxl 发表:
合格的食品并不安全,只说明标准制订得太低了。


个人认为合格和安全是有区别的!标准没有错,只是技术水平没有达到而已。同时有很多危害现阶段没有被发现,为此是不安全的,但确是合格的。
lyp66
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这不但是监管部门抽查结果是否合格的问题,还有企业生产的食品是否稳定的问题。
抽检不代表全部,这次三聚氰胺的问题,也不是三鹿所有的产品都添加了。
食品安全是否合格,应该是企业自我批批把关是否合格的问题。
小鸟飞翔
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
合格是按照标准来的,如果标准中有些项目没有列出来,而此产品刚刚好这个项目超标。按照标准来检验,这个也是合格的。

而且食品也跟储存条件有关系,出厂检测合格不一定在路上奔波了两天之后依旧合格,包装破损、温度过高等等都会影响食品安全。
czq8
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
合格不一定安全。


每一个标准上机会都写明了。

符合本标准并不表明满足法规要求,也不免除生产商提供满足法规要求产品的责任。


原理很简单,是因为标准,规定只是一个侧面,一个产品需要在各个方面所有方面都满足规定,而不是只是满足某一个标准。
活到九十 学到一百
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
合格应该包括安全,即合格的食品也应该是安全的。
但目前的情况就是这样,合格但不安全,造成这种现象的根本原因就是企业唯利是图,监管机构敷衍了事,检测手段缺失。
很多产品标准确实只规定了部分检测项目,但我相信《食品卫生法》《产品质量法》还有《食品安全法》中一定会有类似这样的规定“食品中不得加入非食品级的添加剂”或者“食品要保证消费者的安全”。就拿三鹿事件来说,连国家法律都不符合的产品怎么能叫合格产品呢?
如果企业能严格按照工艺生产,遵守国家相关法律,这个问题不会出现;如果监管机构严格监管,仔细检查原料、辅料使用情况,至少能提前发现问题;如果检测手段完善,可能很早就能检出违禁物质,防止事态扩大。
当然,只靠监管和检测是绝对不行的,主要还是企业。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴