主题:【讨论】各位大侠帮忙看一下这个仪器检测 ROHS标准是不是真的可靠?进来踩下!

浏览0 回复13 电梯直达
welivo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵

Supermini波长色散型台式X射线荧光光谱仪

分析图例1

分析图例2

技术特性
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
无名
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
一般销售设备提供的宣传彩页中肯定会达到对RoHS控制物质的检测要求!唯保险起见,可以在前期询价中提供样品进行比对,以做到对仪器性能心中有数!
yijian_zq
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
楼主 不妨考虑考虑别的X荧光能量色散型元素分析仪!比如:岛津,精工,天瑞等!
如有需求请联系我!
welivo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
liujiafeng
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
选仪器,不能看资料,呵呵,最好看实际应用效果。最好和检测机构的结果进行比对。对重复性进行检验。考察一下售后服务
jerry10k
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
n8847
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我替岛津的新款EDX-GP报名先。。。要做对照试验可以来岛津深圳办公室
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2013/4/19 11:42:55 Last edit by chengxiaojun
fank-long
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
都是吹牛吹的凶,主要是看实际应用以及售后服务.
岛津和精工的我都使用过,感觉岛津好用一些,售后服务也好一些.
haha8421
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
有一点我必须告诉楼主,你现在看的这个是波长分散式的XRF,理论上说波长分散式的不论测试结果还是测试元素都比能量分散式的要好,但是他的缺点是价格很贵,而且测试时间很长,短的30分钟,长的1个多小时,一般用于ROHS的XRF用波长分散式的不但是大材小用,而且完全发挥不出作用,测试效果也没有能量分散式的好,因为一般市面上用于ROHS测试的EDXRF都是采用了专业的滤波器,所以对于测试ROHS元素有他独特的效果.波长分散式(简写:WDXRF),能量分散式(简写:EDXRF)
其中岛津的XRF也叫ED-XRF,但是那是他们自己仪器的型号,不要跟EDXRF混淆.建议楼主还是做ROHS还是购买EDXRF比较好.
tkm0804061
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 haha8421 发表:
有一点我必须告诉楼主,你现在看的这个是波长分散式的XRF,理论上说波长分散式的不论测试结果还是测试元素都比能量分散式的要好,但是他的缺点是价格很贵,而且测试时间很长,短的30分钟,长的1个多小时,一般用于ROHS的XRF用波长分散式的不但是大材小用,而且完全发挥不出作用,测试效果也没有能量分散式的好,因为一般市面上用于ROHS测试的EDXRF都是采用了专业的滤波器,所以对于测试ROHS元素有他独特的效果.波长分散式(简写:WDXRF),能量分散式(简写:EDXRF)
其中岛津的XRF也叫ED-XRF,但是那是他们自己仪器的型号,不要跟EDXRF混淆.建议楼主还是做ROHS还是购买EDXRF比较好.

楼上的仁兄说得对,波散的仪器检测时间太长,而且样品不做粉碎再压片的前处理的话,检测结果是不理想的。波散的仪器还有一个缺点就是做全元素分析的话效果不好,因为他要靠分光晶体一个角度一个角度去转,不同的元素就不同的角度,做全元素分析的话时间很长,很慢。要做RoHS一般的能量色散型仪器就足够了。日本理学做波长色散仪器是很出名,但是用在RoHS是大材小用,并且不符合工厂快速筛选的实际意义。建议还是用能量色散型的来做。
辣椒王
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 tkm0804061 发表:
原文由 haha8421 发表:
有一点我必须告诉楼主,你现在看的这个是波长分散式的XRF,理论上说波长分散式的不论测试结果还是测试元素都比能量分散式的要好,但是他的缺点是价格很贵,而且测试时间很长,短的30分钟,长的1个多小时,一般用于ROHS的XRF用波长分散式的不但是大材小用,而且完全发挥不出作用,测试效果也没有能量分散式的好,因为一般市面上用于ROHS测试的EDXRF都是采用了专业的滤波器,所以对于测试ROHS元素有他独特的效果.波长分散式(简写:WDXRF),能量分散式(简写:EDXRF)
其中岛津的XRF也叫ED-XRF,但是那是他们自己仪器的型号,不要跟EDXRF混淆.建议楼主还是做ROHS还是购买EDXRF比较好.

楼上的仁兄说得对,波散的仪器检测时间太长,而且样品不做粉碎再压片的前处理的话,检测结果是不理想的。波散的仪器还有一个缺点就是做全元素分析的话效果不好,因为他要靠分光晶体一个角度一个角度去转,不同的元素就不同的角度,做全元素分析的话时间很长,很慢。要做RoHS一般的能量色散型仪器就足够了。日本理学做波长色散仪器是很出名,但是用在RoHS是大材小用,并且不符合工厂快速筛选的实际意义。建议还是用能量色散型的来做。



现在还有几个厂家用WD -XRF的?基本都是ED-XRF了。维护方便,分析速度快。

Horiba,用过,感觉不好。推荐SHIMADZU吧,虽然都是日本货。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴