主题:【已应助】【求助】标准曲线的截距与斜率如何评价?

浏览0 回复14 电梯直达
可能感兴趣
zhufangwei
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 hongbinger1983 发表:
原文由 zhufangwei 发表:
原文由 hongbinger1983 发表:
请问:标准曲线的斜率和截距的关系如何评价呢?对用一种方法在两台仪器上测定某物质所得两条标准曲线的斜率和截距该怎么比较呢?怎么评价哪个做的更好些?或是从斜率和截距上能反映出什么问题来呢 ?


标准曲线反映的是线性好不好的问题,并用作定量,对于两台仪器没有可比性。


那两个的相关系数分别是0.9994和0.9998,那可以说两者线性均较好吧,就没有其他可说的了吗?


是的
hongbinger1983
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 juju11 发表:
你不是说没有干扰吗?

请问你空白样品做了没有?到底有没有干扰呢?

空白样品做了的,就是在我目标物质出峰的那个时间位置上没有什么东西,但是在这之前是有不规则的一些小峰出现的,这算不算干扰?
anyizhimin
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
空白样品一定要做,最好使用多个不同来源的空白样品,保证是整个出峰的时间范围内都没有干扰。
截距的大小对于低浓度的样品影响比较大,不妨把标曲的点反代入,计算每个点的换算值与实际数值的差别,确定哪条线性好。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
Last edit by anyizhimin
wittyzhou
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 dickwang2008 发表:
原文由 hongbinger1983 发表:
请问:标准曲线的斜率和截距的关系如何评价呢?对用一种方法在两台仪器上测定某物质所得两条标准曲线的斜率和截距该怎么比较呢?怎么评价哪个做的更好些?或是从斜率和截距上能反映出什么问题来呢 ?


标准曲线的斜率没有具体要求,截距越大,说明系统的误差越大。
而对于两个仪器作出的标准曲线,这个从斜率和截距上没有可比性。但是可以通过相关系数来判断哪个更好。


国外一般用ANNOVA分析截距和斜率,
但是不同的机器我觉得没有可比性
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴