主题:【原创】质量分析器 大讨论,悬赏了!

浏览0 回复18 电梯直达
阿宝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
悬赏金额:200积分 状态: 已解决
您的GC-MS用的是什么质量分析器?你认为这类分析器的优缺点是什么?如果再给你一次机会,你会选择什么样的质量分析器?跟帖格式:
--------------------------------------
质量分析器类型:
我觉得这类分析器的优缺点:
如果再给我一次机会,我会选择:
--------------------------------------
欢迎各位版友积极发表看法,分数不多了啊,快快!
推荐答案:怪侠一点红回复于2009/04/16

1)三重四极杆真的很适合做定量
(2)在定量时,三重四极杆的扫描速度即使设置在100 amu/sec,也能满足超快速液相的采集速度要求
(3)三重四极杆真的很不适合作全扫描(不仅采集速度慢,灵敏度其实也不好)
(4)三重四极杆在定性全扫描时,即时扫描速度采集到5000 amu/sec,还是不能满足超快速液相的要求。其实,在做5000 amu/sec扫描时,灵敏度、分辨率、谱图质量都很差了。估计大家谁用三重四极杆,都不会让它工作在5000 amu/sec的扫描速度下。
补充答案:

hxcdxc123回复于2009/04/16

质量分析器类型:四极杆
我觉得这类分析器的优缺点:优点是使用方便,价格便宜;缺点:干扰较大(因为使用不久,没有和其他质量分析器比较,所以还没有觉得有什么不方便之处)
如果再给我一次机会,我会选择:离子阱,
--------------------------------------
(第一次回答问题,请多多指教)
为什么会选择离子阱?说说理由吧      ----By 阿宝

symmacros回复于2009/04/16

质量分析器类型:四极杆
我觉得这类分析器的优缺点:虽分辨率不是太高,但能快速全扫描,GC-MS连用较好
如果再给我一次机会,我会选择:还选四极杆

ronghui回复于2009/04/16

如果还要来,我还是会选择四极杆。

learner1999回复于2009/04/16

四级杆
分辨率不高,但是符合我的工作需要,没必要更换

为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
hxcdxc123
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
质量分析器类型:四极杆
我觉得这类分析器的优缺点:优点是使用方便,价格便宜;缺点:干扰较大(因为使用不久,没有和其他质量分析器比较,所以还没有觉得有什么不方便之处)
如果再给我一次机会,我会选择:离子阱,
--------------------------------------
(第一次回答问题,请多多指教)
为什么会选择离子阱?说说理由吧      ----By 阿宝
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
质量分析器类型:四极杆
我觉得这类分析器的优缺点:虽分辨率不是太高,但能快速全扫描,GC-MS连用较好
如果再给我一次机会,我会选择:还选四极杆
怪侠一点红
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 hxcdxc123 发表:
质量分析器类型:四极杆
我觉得这类分析器的优缺点:优点是使用方便,价格便宜;缺点:干扰较大(因为使用不久,没有和其他质量分析器比较,所以还没有觉得有什么不方便之处)
如果再给我一次机会,我会选择:离子阱,
--------------------------------------
离子阱采集谱图的快慢,不由扫描速度决定。
离子阱的一个scan cycle的时间(即我们通常理解的获得一张质谱图的时间,在离子流色谱图上,即意味着采集一个点的时间),是由以下几点因素决定的。

1)AGC 预扫描时间(大约为几十个毫秒,在Thermo的离子阱中,使用AGC技术,主要为了自动地预估阱内离子数多少,控制离子进入阱的那个“门”的大小,从而防止离子在离子阱中过载,因为过载后会引起空间电荷效应,带来谱图和线性的扭曲)。
在Bruker和Agilent的离子阱中,使用ICC技术,是直接在离子注入离子阱的时候,一边注入,一边通过内插算法调节离子门大小,所以没有这个时间。
2)离子“注入”的时间(Inject time,这个时间是最长的,因此是速率决定步骤)
3)母离子分离和做MSn所需要的母离子激发的时间。
4)把子离子依次扫描出离子阱的时间(这个时间由扫描速度决定,我们平时说的扫描速度在这里体现,即把离子从质量分析器逐出的速度)
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
Last edit by bing_xuhong
怪侠一点红
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 jimzhu 发表:
质量分析器类型:四极杆
我觉得这类分析器的优缺点:虽分辨率不是太高,但能快速全扫描,GC-MS连用较好
如果再给我一次机会,我会选择:还选四极杆

1)三重四极杆真的很适合做定量
(2)在定量时,三重四极杆的扫描速度即使设置在100 amu/sec,也能满足超快速液相的采集速度要求
(3)三重四极杆真的很不适合作全扫描(不仅采集速度慢,灵敏度其实也不好)
(4)三重四极杆在定性全扫描时,即时扫描速度采集到5000 amu/sec,还是不能满足超快速液相的要求。其实,在做5000 amu/sec扫描时,灵敏度、分辨率、谱图质量都很差了。估计大家谁用三重四极杆,都不会让它工作在5000 amu/sec的扫描速度下。
ronghui
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
learner1999
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
四级杆
分辨率不高,但是符合我的工作需要,没必要更换
雾非雾
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
质量分析器类型:四极杆分析器
我觉得这类分析器的优缺点:
优点:可以连续积分离子的强度,大大提高定量的稳定性;
缺点:扫描状态下一次只能接受一种离子通过,其他的离子全部不能通过四极杆,造成了一定的浪费。
如果再给我一次机会,我会选择:因为可以满足检测定量的要求,还是会选四极杆的(离子肼的定量的误差比较大)。
guoketao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我也选择四极杆

也用过离子阱,感觉峰形不好,
那时候倒腾啦很久,也没做好一个分离,真是郁闷啊,可能它对某些类型的物质效果比较好吧
keylua
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
质量分析器类型:四极杆
优缺点:虽分辨率不是太高,但价格便宜,技术成熟,能快速全扫描,GC-MS连用较好,已能满足日常我们日常对出口检验标准的一般要求。
如果再给我一次机会,我会选择:还选四极杆

dickwang2008
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
质量分析器类型:三重四级杆
我觉得这类分析器的优缺点:灵敏度低了一点
如果再给我一次机会,我会选择:灵敏度更高的分析器
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴