主题：【求助】关于红外光谱图中波数允许误差的问题

现在仪器一般都是FT型的，仪器本身带来的波数误差不会相差很大的。除非测量的物质处于不同的体系中，这样可能会引起波数的位移。

原文由 wangm019 发表:
现在仪器一般都是FT型的，仪器本身带来的波数误差不会相差很大的。除非测量的物质处于不同的体系中，这样可能会引起波数的位移。

您可能没明白我的意思。
在欧洲药典3.1.3 Polyolefines中有一红外鉴别测试，要求在1170 cm−1波数处有最大吸收，如果实际测得的结果是在1165 cm−1处有最大吸收，那么这个结果是否可以说是符合的呢？药典原文如下：
Test A:    To 0.25 g add 10 ml of toluene R and boil under a reflux condenser for about 15 min. Place a few drops of the solution obtained on a sodium chloride slide and evaporate the solvent in an oven at 80 °C. Examine by infrared absorption spectrophotometry (2.2.24). The spectrum of the material to be examined shows maxima in particular at some of the following wave-numbers : 2920 cm−1, 2850 cm−1, 1475cm−1, 1465cm−1, 1380 cm−1, 1170 cm−1, 735cm−1, 720cm−1; the spectrum obtained is identical to the spectrum obtained with the material selected for the type sample. If the material to be examined is in the form of sheets, the identification may be determined directly on a cut piece of suitable size.

国家应该有相关的说明，不然怎么判断？
但是具体是怎么规定的，我还没有查清楚。

红外光谱比较“活”，很难找到具体的规定，像楼上1170和1165也可以认为同一位置。活学活用吧。

问过红外鉴定人员说正负8个波数均可以

原文由 hyheying 发表:
在红外鉴别试验中，通常规定样品的红外图谱与标准（或参照）图谱一致，请问大家是如何来确定这个“一致”的？日本药典和中国药典中均规定在3000cm-1附近允许误差为±5cm-1，在1000cm-1附近允许误差为±1cm-1，但在欧洲及美国药典中我没有看到这方面的规定，我们的产品基本上是出口欧美，所以我很想知道欧美药典的要求，请各位大侠说说自己的看法，最好能提供有关的依据。谢谢！

还是先用聚苯乙烯先做做看吧，尤其是1601这个峰。
好机器误差小于0.5cm.如果也不对找人来修机器。
如果正常，查一下你是不样品配错了？

原文由 hpt2005 发表:
问过红外鉴定人员说正负8个波数均可以

正负2-8个波数？看着比较顺眼，可否找红外鉴定人员再确信一下？

在《中国药品检验标准规范》中有规定：鉴别时，实测谱带的波数误差应小于规定值的0.5%。

原文由 nil4ever(nil4ever) 发表:
在《中国药品检验标准规范》中有规定：鉴别时，实测谱带的波数误差应小于规定值的0.5%。

可参考。

再看看仪器本身的波数误差是多少。

利用校准过的聚苯乙烯薄膜校准仪器，误差一般控制在1波数以内（分辨率4波数）。
利用低压气体校准，误差可以控制在0.1波数以内（分辨率优于0.2波数）。