获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 simon0315 发表:
我在07年之前，几乎所有的测试，包括环保物质检测以及物性测试全部都是在SGS做的，那时别的测试行刚刚有些名声，但我的客户只认SGS，我也没办法。
在SGS测试，接连出现两次错误，其中一次是报告打错了，我用PVC材料做SS-00259，结果pvc一栏写的是ND，我差点没晕过去。还有一次是做94V燃烧测试，我们在提供样品时就已经知道哪一个更好，但我们想要对比自己实验室的结果，结果是SGS测得没加阻燃剂的反而比加阻燃剂的配方阻燃效果更好，我又晕。最后是SGS重新测试，免去了测试费用。
这是我们已知答案的，那些未知答案的，就不知道有多少了。
原文由 fank-long 发表:原文由 simon0315 发表:
我在07年之前，几乎所有的测试，包括环保物质检测以及物性测试全部都是在SGS做的，那时别的测试行刚刚有些名声，但我的客户只认SGS，我也没办法。
在SGS测试，接连出现两次错误，其中一次是报告打错了，我用PVC材料做SS-00259，结果pvc一栏写的是ND，我差点没晕过去。还有一次是做94V燃烧测试，我们在提供样品时就已经知道哪一个更好，但我们想要对比自己实验室的结果，结果是SGS测得没加阻燃剂的反而比加阻燃剂的配方阻燃效果更好，我又晕。最后是SGS重新测试，免去了测试费用。
这是我们已知答案的，那些未知答案的，就不知道有多少了。
SGS在安规方面确实不怎么样的,听过他们为以前的公司免费举行的一场研讨会,说实话,要不是部门的行政命令,基本上听的人不超过30分钟就会跑光.
我的社区
签到
