主题:我这么做对不对?

浏览0 回复10 电梯直达
whale
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我测Sn合金里的Pb含量,选择了220.353和216.999两根线,称了2.5g左右的样品,王水溶解后稀释到100ml,我标记为1#,再把1#稀释10倍,标记为2#,1#样品溶液中Pb的含量220.353那根线显示为300多个ppb,216.999那根线显示为600多个ppb,2#样品溶液中的Pb含量220.353那根线显示为100多个ppb,216.999那根线显示为60多个ppb,我感觉220.353那根线的两瓶试样并没有成10倍的关系,而216.999那根线的两瓶试样成10倍关系,因此我就选了216.999那根线作为最终结果,这么做对不对?
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
ppccxx
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
tzl75
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
也可以这么认为,就是说集体浓度的高低对于220.353有影响,我同意
muaiy520
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
理论我不太在行,不过可以试出来是哪一条线准确。1、做一个已知结果的样品作对比;2、把标准系列当做样品作一遍。经过这两种方法一般就能发现哪条线不能用了。
ppccxx
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
其实我认为,假如你选用一条线能把工作曲线做的很好,那么这条线肯定是可以用的.所以,他的结果成倍数关系就是类似的道理
zhy1005
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
ppccxx
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
wdd5888
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我觉得你这样做是不妥的,应该在扣除干扰后重新来测量。在你稀释等前处理准确的前提下,首先,我以为从1号测量的情况看起来,220的线比216看来好点,就我所知道的ICP上一般都是正干扰,所以高的结果多半有问题,从2号测量的数据看,如果你的稀释没问题,那该是2根线都有干扰,你该扣除干扰测量或者标准中加入基体测量,当然,用标样处理好做标准测量也是个办法~~~
wblao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
有点长见识,也有点糊涂了,我也做过这种,发现稀释后的老和之前的对不上号,因为是1000的限值,也能不理它了.
chauchylan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
基本上可以这样认为吧,可通过别的办法进一步确认.

zhangboyuan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴