实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8043437今日发帖：223 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
红外光谱（IR）
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】红外光谱仪的分辨率与信噪比

浏览0 回复11 电梯直达
峰 (Davon)
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2009/05/14 14:15:46 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
在红外光谱仪中，分辨率越高越低越好吗，分辨率越低，信噪比是不是越差呢？两者什么关系，请大家讨论指教。
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
相关阅读
diamond
diamond
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/5/14 19:30:42 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
那是两个概念。分辨率是仪器分辨相邻波数之间的能力，信噪比顾名思义。两个都是高的好。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
庐山居士
shixiangqun
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/5/14 19:51:58 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 diamond 发表:
那是两个概念。分辨率是仪器分辨相邻波数之间的能力，信噪比顾名思义。两个都是高的好。

分辨率高但它的数值低，如分辨率1cm-1和4cm-1相比,1cm-1分辨率高。
信噪比高相对它的数值也高，如信噪比4000与5000相比，5000的信噪比高。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
Last edit by shixiangqun
thomasyoung
thomasyoung
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/5/14 20:23:43 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
在其他相同条件下，分辨率越低（分辨率数值越大），信噪比越大。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
tbs46
tbs46
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/5/15 9:57:05 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
傅立叶红外光谱仪的分辨率和信噪比,现在来说还是比较难以进行测定的,现在也没有世界公认的测试方法,只是行业内有固定的方法,但是现在的红外销售厂家都把自己的分辨率和信噪比作为显著的技术指标进行招投标比拼的一个项目,其实总的来说,就说PE的吧,他们把信噪比标到174000:1,当然人家还有个单位叫RMS,以均方根的形式来显示信噪比,看着好高,其实如果用常规表示方法的话,在其英文宣传资料上也有不过才36000:1,因为他们的波数精度和分辨率都不如尼高力和布鲁克,所以要有一项突出的指标.再说分辨率,其实在实际应用中我们做常规分析的话4个波数就完全满足要求了,但是现在各个厂家为了自己的销售把分辨率一次次降低,前提还都是仪器就根本没有换分辨率就变了,就象布鲁克的V70,以前标的还是0.2个波数,不知为什么忽然就成了0.16了.
还是我国国情决定了我们现在的鉴定机构不能做一个认真的评测,对分辨率和信噪比不能做一个权威的报告,导致各个厂家相互之间胡乱改变自己的技术指标,没办法呀.
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
lh2000d
lh2000d
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/5/15 10:01:35 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
本人不是很认同1楼的说法，对3楼的说法比较认同。
仪器的最高分辨率是评价仪器硬件性能的一个极端指标，对条件是比较苛刻的。常规的固体、液体、气体测试根本不需要那么高的分辨率，分辨率越高，信噪比会越差。
纵观国家药典标准以及国内外红外应用文献，4cm-1的分辨率足以满足需要。当使用一些红外附加时(如漫反射、显微镜)为了得到好的信噪比甚至会牺牲分辨率(8cm-1甚至16cm-1都很常见)。
应该说平常使用时，分辨率够用即可，信噪比越高当然越好。以追求高信噪比为主。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
jijiouou
jijiouou
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/5/15 10:31:11 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 lh2000d 发表:
本人不是很认同1楼的说法，对3楼的说法比较认同。
仪器的最高分辨率是评价仪器硬件性能的一个极端指标，对条件是比较苛刻的。常规的固体、液体、气体测试根本不需要那么高的分辨率，分辨率越高，信噪比会越差。
纵观国家药典标准以及国内外红外应用文献，4cm-1的分辨率足以满足需要。当使用一些红外附加时(如漫反射、显微镜)为了得到好的信噪比甚至会牺牲分辨率(8cm-1甚至16cm-1都很常见)。
应该说平常使用时，分辨率够用即可，信噪比越高当然越好。以追求高信噪比为主。

一楼的说法是没有问题的
而你的说法是在已有的一个仪器上，为追求高性噪比，而降低分辨率。
一个是横向，一个纵向。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
zwyu
zwyu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/5/17 11:17:58 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
07年出的那个国标咋定义的？一直没看到文本。。。

原文由 tbs46 发表:
傅立叶红外光谱仪的分辨率和信噪比,现在来说还是比较难以进行测定的,现在也没有世界公认的测试方法,只是行业内有固定的方法,但是现在的红外销售厂家都把自己的分辨率和信噪比作为显著的技术指标进行招投标比拼的一个项目,其实总的来说,就说PE的吧,他们把信噪比标到174000:1,当然人家还有个单位叫RMS,以均方根的形式来显示信噪比,看着好高,其实如果用常规表示方法的话,在其英文宣传资料上也有不过才36000:1,因为他们的波数精度和分辨率都不如尼高力和布鲁克,所以要有一项突出的指标.再说分辨率,其实在实际应用中我们做常规分析的话4个波数就完全满足要求了,但是现在各个厂家为了自己的销售把分辨率一次次降低,前提还都是仪器就根本没有换分辨率就变了,就象布鲁克的V70,以前标的还是0.2个波数,不知为什么忽然就成了0.16了.
还是我国国情决定了我们现在的鉴定机构不能做一个认真的评测,对分辨率和信噪比不能做一个权威的报告,导致各个厂家相互之间胡乱改变自己的技术指标,没办法呀.
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
auto1235
auto1235
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/5/17 11:35:54 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 tbs46 发表:
其实总的来说,就说PE的吧,他们把信噪比标到174000:1,当然人家还有个单位叫RMS,以均方根的形式来显示信噪比,看着好高,其实如果用常规表示方法的话,在其英文宣传资料上也有不过才36000:1,
就象布鲁克的V70,以前标的还是0.2个波数,不知为什么忽然就成了0.16了.


这只能说明这是个恶性竞争的市场！
关于信噪比，居然成了选购PE.Bruker.Nicole机型主要因数，只能说明无知。
关于波数分辨率也是一样。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
pfz1985
pfz1985
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/5/17 21:32:23 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
分辨率越高越好，信噪比同样吧
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
峰 (Davon)
dongli5203
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/5/19 16:51:31 10楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
对于一台仪器而言，是不是信噪比比分辨率更为重要呢？是不是首先要保证信噪比达到最大，然后再通过大量实验比较分析来确定采用几个波数的分辨率？
请大家说说自己的看法。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 【讨论】红外光谱仪的分辨率与信噪比
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁