实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8043670今日发帖：148 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
液质联用（LCMS）
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【求助】不同厂家的C18在对于极性药物保留问题上区别大不大？？？

浏览0 回复14 电梯直达
相关阅读
dickwang2008
dickwang2008
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/5/31 16:26:18 13楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
差异肯定会有的，至于多大，就很难说啦！必须拿一个统一的物质统一的流动相来比较。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
pandora98
pandora98
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/5/31 17:39:40 14楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 zhufangwei 发表:
原文由 pandora98 发表:
XTerra填料是ｗａｔｅｒｓ的专利，对于很多极性很大，在普通Ｃ１８柱子上无保留或者峰形不好的样品都能做的比较好，我做过很多样品，用ＷＡＴＥＲＳ的ｓｙｍｍｅｔｒｙ　Ｃ１８或者ＲＰ１８，以及ＡＧＩＬＥＮＴ和菲罗门、热电、ＹＭＣ的多款柱子都做国比对，ＸＴＥＲＲＡ应该是最好的


C18在对于药物保留不保留的问题上如果存在质上的区别的话，那岂不是对于最基本原理的颠覆。


XTerra填料和传统的Ｃ18填料确实不一样，以XTerra　ＭＳＣ18为例，采用杂化颗粒，不同于传统的硅胶，导致很多在传统的柱子上没有保留的样品增加了保留，其它牌子的色谱柱想达到这种效果需要用缓冲盐调ＰＨ。我前后大概用过十几个牌子三百只左右的色谱柱，XTerra　ＭＳＣ18和XTerra　ＲＰ18是目前我最喜欢的了
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
小余儿
ywl168
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/6/6 7:42:03 15楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
肯定是有差别的，至于差别有多大，要看是什么样品，因为每个公司处理硅胶的方法是不同的，所以在分离不同的样品时会产生不同的效果。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
lxj1206
lxj1206
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/6/8 10:02:52 16楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
是个好问题，至少说明楼主的实际经验比较丰富
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 【求助】不同厂家的C18在对于极性药物保留问题上区别大不大？？？
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁