主题:【讨论】有人参加了这次TVOC比对么?都怎么做的曲线

浏览0 回复6 电梯直达
m2zf
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这回技监局组织的比对,就苯乙烯一个组分,我做出来的相当小,都出了平时的标准曲线了。我的曲线是0.88mg/mL分别吸附0.1ul、0.2ul、0.4ul、0.6ul、0.8ul、1ul
大家的什么样?
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
美食城
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
亦枫
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
tsman
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
xiaobao21cn
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
看大家都是老手了,新手请教一个问题:50325应该比18883好吧?操作性更强!但是,了解到18883是从国外直接翻译过来的,有了解制定这个标准的细节的同志吗?能透露一下吗?为什么这样?另外,个人认为国外的标准应该可操作性比较强,不知道这个标准是国外参考标准操作性差还是什么别的原因?能否告知?谢谢
m2zf
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 xiaobao21cn 发表:
看大家都是老手了,新手请教一个问题:50325应该比18883好吧?操作性更强!但是,了解到18883是从国外直接翻译过来的,有了解制定这个标准的细节的同志吗?能透露一下吗?为什么这样?另外,个人认为国外的标准应该可操作性比较强,不知道这个标准是国外参考标准操作性差还是什么别的原因?能否告知?谢谢

这里不能说谁比谁好,50325的编制建立在上分的设备上的,国外标准建立在安捷伦的设备上,对于广大的检测基层单位来说,当然是便宜的设备成本低。但是如果按照国外的那标准操作,很难达到那些稳定性啊什么的要求,就拿安捷伦6890来说我半年前的标系和半年后的没什么区别,上分的一个月就不一样了。所以对于用上分的人来说50325的可操作性要强些
美食城
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
50325应该比18883好吧?
不好说孰好孰坏,是不同部门编的,有自己部门的背景在其中。在使用时可以结合检测的情况选择。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴