主题：【求助】粗颗粒与细颗粒怎么拟合起来呢（马尔文MS2000）

原文由 mlb2003 发表:
刚才咨询了一下，说以前有人这么做过，举个例子，比如：取100克粉末测筛分粒度，500目以上试用筛分法（实际以国标为准），500目以下的占50％（这部分粉末不试用筛分法测粒度分布），将500目以下的用激光粒度仪进行测试，马尔文激光粒度仪分析报告中能够得到不同粒度区间粉末所占的比例，将筛分法对应的目数（对应微米数）之间所占的比例和激光粒度仪测出粒度分布的数据，按照所占比例结合在一起；但是这种做法不太科学；

原文由 mlb2003 发表:
刚才咨询了一下，说以前有人这么做过，举个例子，比如：取100克粉末测筛分粒度，500目以上试用筛分法（实际以国标为准），500目以下的占50％（这部分粉末不试用筛分法测粒度分布），将500目以下的用激光粒度仪进行测试，马尔文激光粒度仪分析报告中能够得到不同粒度区间粉末所占的比例，将筛分法对应的目数（对应微米数）之间所占的比例和激光粒度仪测出粒度分布的数据，按照所占比例结合在一起；但是这种做法不太科学；

原文由 andrewguan 发表:
这样拼接出来的数据没有任何意义，凡是了解粒度测试的都知道，即使是相同原理的测试方法，不同厂家生产的仪器可能得到的结果都有较大偏差，何况是不同测量原理呢？
这种数据拼接，在贝克曼库尔特德激光粒度计设计都颇受争议，贝克曼仪器在测量亚微米时用的是PIDS技术，大颗粒时用的是散射衍射技术，然后再进行数据的拼接，这样做一直颇受争议。
说这么多的目的表达两点意思：
1、这种数据拼接时难以实现且不科学的
2、在购买粒度仪时范围宽好，不能只看眼前需要      的测量范围，还要预计未来或其他使用者可能用到的测量范围，宽的测量范围是必须的

原文由 andrewguan 发表:
这样拼接出来的数据没有任何意义，凡是了解粒度测试的都知道，即使是相同原理的测试方法，不同厂家生产的仪器可能得到的结果都有较大偏差，何况是不同测量原理呢？
这种数据拼接，在贝克曼库尔特德激光粒度计设计都颇受争议，贝克曼仪器在测量亚微米时用的是PIDS技术，大颗粒时用的是散射衍射技术，然后再进行数据的拼接，这样做一直颇受争议。
说这么多的目的表达两点意思：1、这种数据拼接时难以实现且不科学的
                            2、在购买粒度仪时范围宽好，不能只看眼前需要      的测量范围，还要预计未来或其他使用者可能用到的测量范围，宽的测量范围是必须的

原文由 dlxlhr 发表:

原文由 andrewguan 发表:
这样拼接出来的数据没有任何意义，凡是了解粒度测试的都知道，即使是相同原理的测试方法，不同厂家生产的仪器可能得到的结果都有较大偏差，何况是不同测量原理呢？
这种数据拼接，在贝克曼库尔特德激光粒度计设计都颇受争议，贝克曼仪器在测量亚微米时用的是PIDS技术，大颗粒时用的是散射衍射技术，然后再进行数据的拼接，这样做一直颇受争议。
说这么多的目的表达两点意思：1、这种数据拼接时难以实现且不科学的
                            2、在购买粒度仪时范围宽好，不能只看眼前需要      的测量范围，还要预计未来或其他使用者可能用到的测量范围，宽的测量范围是必须的

嗯，谢谢您的回答，但是终究需要一个合理的方法来实现这种接合，因为在实际应用中还是会遇到类似的情况。至于您提到的购置测量范围宽的仪器的建议，只是在当前的市场上好像还没有能够同时测量几微米到几毫米范围的仪器吧。