主题:【分享】对JJG376-1985《电导仪》中计算常数调节器误差的质疑

浏览0 回复3 电梯直达
太白金星
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
引言
JJC 376 -1985《电导仪》试行检定规程第14条对常数调节器的检定做如下规定:“按检定规程的图示方式接通线路。先将常数调节器置于J1= 1. 00(0)。接入标准电导G1标时,电计示值为G1,此时G1=K1,应符合表1规定。然后将常数调节器由J1变换至待检的J处,重新确定仪器零点,而标准电导G1标不变,测得电计示值K检。再根据J和G1标可得到计算值K计,按下式计算常数调节器的误差:



式中:k为电导仪被检档的满量程。

若按此规定,依据常数J和G1标计算得K记1,(下同)代入式( 4)进行常数调节器误差的计算,将会把被检点的电计引用误差引入到仪器常数调节器误差中来,不能客观真实的反映被检对象常数调节器的调节性能。若依据J和电计示值C 1平的平均值可得到计算值 K记1(下同)代入式阵(4)进行常数调节器误差的计算,则能避免电计引用误差的影响,客观地反映出常数调节器的真实性能。

为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
哈希
哈希公司(HACH)
4008316616-1405
太白金星
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
仪器设备及实验条件
1)经国家计量院检定合格的交流电阻箱。

2)被检电导率仪的量程为200μs/ cm,外接标准电导G 1标为100. 0μs.

3)为了避免人为读数误差和电计示值不稳定产生的误差对常数调节器误差的影响,选择经检定合格目电计测量重复性为0. 0%(G 1标当为100.0μs时)的数显电导率仪的检测数据进行分析比较。
对2005年检定的电导率仪的检定数据进行随机抽取,并将检测数据由K 1标和K 2标计算而得的常数调节误差进行分析比较,比较结果如表1,2,3所示。



太白金星
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
1)当G 1平=G 1标时,电计引用误差为0,由K 记1和K 记2计算而得的常数调节误差在数值上相等,没有明显区别。
2)当G 1平≠G 1标,且J1= 1. 00(0)(即对仪器不进行常数调节夕时,由K 记1计算出的常数调节误差等于被检点的电计引用误差,被检点电计引用误差越大,常数调节器的误差也越大;而由K 记2计算出的常数调节器的误差始终为0,不随被检点的电计引用误差的变化而变化;在数值上由计算出的常数调节误差等于由计算出的常数调节器的误差与该点的电计引用误差之和。这一结果表明:由计算出的常数调节器误差引入了被检点的电计引用误差,而由计算出的常数调节器的误差不受被检点的电计引用误差影响。

3)当G 1平≠G 1标,且J1≠1. 00(0)时,电计引用误差越大,由K 记1计算出的常数调节误差与由K 记2计算出的常数调节器的误差相差也越大,但在数值上前者接近于后者与被检点的电计引用误差之和;由K 记1计算出的常数调节误差与由K 记2计算出的常数调节器的误差有时是同向的(同为正或负),而有时则为反向的(一正一负)。这一现象表明:由K 记1计算出的常数调节误差不仅引入了被检点的引用误差,而目电计引用误差对常数调节误差的影响是不确定的,导致了依据K 记1计算出的常数调节误差评判被检对象的不真实和不确定。而由K 记2计算出的常数调节器的误差由于不受电计引用误差的影响,真实准确地反映出常数调节器的性能。

因此,应由来计算电导仪的常数调节器误差。
太白金星
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
对2005年检定合格A电计测量重复性为0. 0 %(当G 1标为100. 0μS时夕的数显式电导率仪进行随机抽取,并对随机抽取的14台电导率仪的常数调节器误差的检测数据进行比较分析发现:由K记1计算出的常数调节器误差引入了该点的电计引用误差,不能客观准确地反映被检对象的常数调节器的性能;而由K记2计算出的常数调节器误差避免了电计引用误差的影响,客观地反映出常数调节器的真实性能。因此,JJG 376 -1985《电导仪》试行检定规程中第14条对于常数调节器误差的计算有待重新确定。
鉴于JJG 376 -1985《电导仪》试行检定规程起草的时间已久,除常数调节器误差检定外,规程中尚有儿处明显的印刷错误(规程第12 ,15. 1 ,15. 2条,此处不再赘述夕。鉴于上述情形,认为应出台新的电导(率)仪检定规程。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴