主题:【讨论】为什么只是那16种PAHs

浏览0 回复10 电梯直达
风的海洋
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
由于GS的要求,现在PAH的检测成了热点,可是多环芳烃那么多种,为什么只规定了那16种呢?
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
辣椒王
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
多环芳烃不是所有成分都有很大毒性,也不是很多都在监控范围内。目前检测16种是依据EPA的毒性及分布等数据作出的结论。与检测技术无关。
该帖子作者被版主 piery20062积分, 2经验,加分理由:感谢回复
lxx5052
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 辣椒王(sirius2008) 发表:
多环芳烃不是所有成分都有很大毒性,也不是很多都在监控范围内。目前检测16种是依据EPA的毒性及分布等数据作出的结论。与检测技术无关。
能提供给我EPA测试多环芳烃的标准吗
AK-47(冲)
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
关于欧盟的大家比较采用多的是ZEK 01-08
论坛有标准,您可以搜索一下。
AK-47(冲)
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
美国的是EPA 8270D的方法。

在另一个贴子里有回复您。
fiyta
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
对,很多的有害物质的测试标准不统一
这样以来就会有不同的测试方法导致结果不具可比性
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
世界上的分工好像是美国管标准,日本管技术,中国管制造。我们的环境检测方法国标和行标不少是克隆EPA的,只怨我们技不如人和缺乏创新。
AK-47(冲)
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 老兵(wangliqian) 发表:
世界上的分工好像是美国管标准,日本管技术,中国管制造。我们的环境检测方法国标和行标不少是克隆EPA的,只怨我们技不如人和缺乏创新。

起步也比较晚。。而且还有其他很多方面的问题。
它山之石
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 AK-47(冲)(scott-vip) 发表:
原文由 老兵(wangliqian) 发表:
世界上的分工好像是美国管标准,日本管技术,中国管制造。我们的环境检测方法国标和行标不少是克隆EPA的,只怨我们技不如人和缺乏创新。

起步也比较晚。。而且还有其他很多方面的问题。


可能也是有前途的,比如很多日本品牌起初也是可能起家的,后来作大作强。
莞城.XiShui
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
总结到位:世界上的分工好像是美国管标准,日本管技术,中国管制造。
xmutosslife
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
最近PAHs测试比较多的变成18项,即EPA的十种,总和小于 10 ppm,另外八种是REACH附件十七中限制填充油的,这部分的限值比较低,为每种小于 0.2 ppm
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴