主题:【第二届网络原创作品大赛】解析外标两点对数方程计算黄芪药材含量

浏览0 回复43 电梯直达
可能感兴趣
iamquan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
小卢
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zhao1025 发表:


259457---------------------523039 这是标准品的面积范围

仔细看下,样品的峰面积都90多万了 ,很明显,不在标样的面积(浓度)范围内,你测试的结果是无效的


所以我的结论: 重新分析,这组结果无效。去研究下方法验证的线性和范围的概念吧


同意你的观点,这是从液相对照品和样品浓度相当情况下进样才有效考虑的。
这个问题我考虑过了,照成的原因是黄芪药材实际含量偏高。样品的取样量是药典方法规定了的,所以提取后的黄芪甲苷的量是固定的,我是没有办法去确定是否和对照品浓度相当。
药典规定的含量下限是0.040%,而我做出来的是0.11%高出了好多,峰面积高出很多也是正常的。
考虑到你提到的线性和范围,我认同。纠正做法很简单:把供试品再稀释,至和黄芪甲苷对照品的浓度相当。
但这里有几个问题:
1.供试品要进样两次,第一次要先看其峰面积和对照品峰面积相差的倍数;然后再次稀释供试品,使之产生的峰面积和对照品相当。
2.如果再次稀释了供试品就改变了药典(2005版一部)规定的方法,是否合适呢?
不过,2010版药典就要出来了,我们可以到时候看看其(黄芪)方法是否有了改进。

zhao1025的问题看得很仔细,知识面也很广,谢谢您的提示!
以上是我个人的见解,知识有限,不一定正确,希望得到专家的再次指正!

重新考虑了一下我的回答和楼上朋友提出的问题,我发现被他绕进去了。
楼下为我更新的回答,供大家讨论,当然也不一定对!
小卢
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
又看了一下原题,感觉楼上提出的问题“仔细看下,样品的峰面积都90多万了 ,很明显,不在标样的面积(浓度)范围内,你测试的结果是无效的”,我仔细想了想,他应该是按照紫外检测器了原理考虑了问题,于是我也按照他的思路进行了解释。现在我再说下我的看法:
如下为对照品数据处理:
---------对照品-----------Ⅰ--------------------------Ⅱ
---------进样量:---0.0512g×10ul(5.12ug)-----0.0512g×20ul(10.24ug)
进样量取lg,得x:--------0.7093 --------------------1.0103
-----色谱峰面积:--------259457---------------------523039
峰面积取lg,得y:--------5.4141---------------------5.7185
如下为样品数据处理:
---------供试品------------Ⅰ----------------------Ⅱ
---------称样量:--------4.0037g -----------------4.0022g
-----色谱峰面积:--------909836-------------------902925
峰面积取lg,得y:--------5.9590-------------------5.9557
通过方程,求得x:--------1.2481-------------------1.2448

从题意来看,是x和y成线性,也就是说样品的x、y应在对照品求得方程式中数据相当,比较两处红颜色部分,可以说y值是相当的。所以我说这个结果是有效的。而楼上朋友的说法是按照紫外检测器的原理,在不求对数下得方程的要求。所以,我认为这样计算是正确的。
当然,这是我自己的看法,还是希望大家来再讨论!更希望楼上的朋友再来指导!
iamquan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
xiaofeng
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这个方法是中国药典一部的,中药材含量测定都比较麻烦啊!
小卢
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 qxf1526 发表:
这个方法是中国药典一部的,中药材含量测定都比较麻烦啊!


是的,我记得还有个用薄层扫描仪做,还复杂些。
可惜现在不做中药了,也没有机会再复习一下了。
小卢
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
楚无伤
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
zj2635
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 luxw 发表:
又看了一下原题,感觉楼上提出的问题“仔细看下,样品的峰面积都90多万了 ,很明显,不在标样的面积(浓度)范围内,你测试的结果是无效的”,我仔细想了想,他应该是按照紫外检测器了原理考虑了问题,于是我也按照他的思路进行了解释。现在我再说下我的看法:
如下为对照品数据处理:
---------对照品-----------Ⅰ--------------------------Ⅱ
---------进样量:---0.0512g×10ul(5.12ug)-----0.0512g×20ul(10.24ug)
进样量取lg,得x:--------0.7093 --------------------1.0103
-----色谱峰面积:--------259457---------------------523039
峰面积取lg,得y:--------5.4141---------------------5.7185
如下为样品数据处理:
---------供试品------------Ⅰ----------------------Ⅱ
---------称样量:--------4.0037g -----------------4.0022g
-----色谱峰面积:--------909836-------------------902925
峰面积取lg,得y:--------5.9590-------------------5.9557
通过方程,求得x:--------1.2481-------------------1.2448

从题意来看,是x和y成线性,也就是说样品的x、y应在对照品求得方程式中数据相当,比较两处红颜色部分,可以说y值是相当的。所以我说这个结果是有效的。而楼上朋友的说法是按照紫外检测器的原理,在不求对数下得方程的要求。所以,我认为这样计算是正确的。
当然,这是我自己的看法,还是希望大家来再讨论!更希望楼上的朋友再来指导!

之所以采用外标两点法就是要尽可能消除误差,标样和对照品浓度相近是最基本的要求。是否线性不是靠公式直接计算得出的,而是靠数据来验证的,否则就不是外标两点校正,而是两点标准曲线法了。
另外,采用对数处理或者导数处理都只不过是一种数据处理方法,在紫外光谱方法中,为了得到线性关系就有采用导数光谱的处理方法,这里的对数关系应该也是同样道理。还有,我想仪器自带软件应该可以自行处理这样的数据,你可以查找一下,手工计算毕竟不是好办法。
该帖子作者被版主 luxw2积分, 2经验,加分理由:鼓励讨论
小卢
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 lyg1281 发表:
不错的文章
不过似乎发在这儿似乎不合适的说?



应该在综合区吧?
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴