主题:【机遇】05版《中国药典》竟然没有我们,我们属于几流企业?

浏览0 回复32 电梯直达
怪侠一点红
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
上回我发了一个贴,就是想和大家分享一下安捷伦成功历史。。
http://www.instrument.com.cn/bbs/shtml/20090802/2037135/

结果在板油中引起一定反响,特别这样的回贴,引起我的注意,也让人感慨!!

1)“我也提供安捷伦一个案例:2005版《中国药典》出版后,安捷伦紧随其后出版了《高效液相色谱应用图谱》一书(书名可能记不太全了),其中涵盖了新版药典中大部分用LC测定样品的图谱,以作为药品检测人员参考之用。当然,里面的柱子和仪器自然也是安捷伦品牌的了,这在给检测人员做参考的同时,又展现了公司的实力——你看,你们的标准我们的产品全能满足要求。许多药检部门在开展新项目需要购买仪器和柱子时,往往就倾向安捷伦品牌了。”

2)这就是各大机构都选用安捷伦液相做标准图谱的原因啊。他能帮你做分析或说是帮你做研发,其实是省掉了使用者的很多时间和金钱。当然,他的投入也换来了很大的回报,这样就形成了一个良性的循环

3)感觉它在中国呼风唤雨的秘诀在于“以客户满意度为中心”
这个对于他们的销售、客服、维修工程师非常重要。

4)个人理解安捷伦在中国做得很成功的一个案例就是:很有远见地早早拿下了中国商检这一单,随着各省商检的纷纷建立,大批采购安捷伦仪器(上下一致,便于培训交流,省事。),甚至各地市商检都希望各地企业也采购安捷伦仪器(便于实地指导),这是一个很大市场,潜在的辐射力是很可观的,给安捷伦带来稳定的增长业绩不可小视。


一流企业定标准,二企业定方法,三企业定价格?
我们属于几流企业?






为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
小卢
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
呵呵,有上可看出,安捷伦是做到一流企业了。且从05版药典来看,和安捷伦走的很近,很多的样品图片都是在安捷伦1100液相下做出来的。

小插曲:
我看到题目想到的是2010年药典中的样品方法改进意见稿的审核。不记得在哪个城市举行的了。我们质量部经理在走的前一天,还来实验室看我们的数据是否按意见稿的方法能够做出来,做出来会出现什么样问题等等。所以,我认为是这个问题,也就是【2010年药典中的样品方法改进意见稿】你参与实验了吗?
该帖子作者被版主 bing_xuhong2积分, 2经验,加分理由:感谢参与
怪侠一点红
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 luxw 发表:
呵呵,有上可看出,安捷伦是做到一流企业了。且从05版药典来看,和安捷伦走的很近,很多的样品图片都是在安捷伦1100液相下做出来的。

小插曲:
我看到题目想到的是2010年药典中的样品方法改进意见稿的审核。不记得在哪个城市举行的了。我们质量部经理在走的前一天,还来实验室看我们的数据是否按意见稿的方法能够做出来,做出来会出现什么样问题等等。所以,我认为是这个问题,也就是【2010年药典中的样品方法改进意见稿】你参与实验了吗?

的确是个不错的话题,从参与“2010年药典中的样品方法改进意见”可以看出你实验的实力与能力!
这样难得的机会,不知道国内的仪器厂商有没有积极参与这样的标准的制定?
风起云飘舞
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这话听安的工程师说过很多,据说定标准也是有很多窍门的,如果以哪家仪器做标准,对哪家的仪器的销售就会起到正面影响很大,呵呵我想我现在的企业处于等着一流企业标准,看着二流企业价格定价格的层流,呵呵
该帖子作者被版主 bing_xuhong1积分, 2经验,加分理由:感谢参与
小卢
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zhckj 发表:
这话听安的工程师说过很多,据说定标准也是有很多窍门的,如果以哪家仪器做标准,对哪家的仪器的销售就会起到正面影响很大,呵呵我想我现在的企业处于等着一流企业标准,看着二流企业价格定价格的层流,呵呵


哈哈,这不是难为人吗?
可是我们起步晚,落后不是我们的错,不去追求才是可怕的。看来,安捷伦不但会做生意,还会很会做人啊!很是值得我们学习啊!
东风恶
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
其实很多大公司有一个法规跟进的部门,这样才能掌握相应的市场动态,如制药企业的GMP的变化等。
该帖子作者被版主 bing_xuhong1积分, 2经验,加分理由:感谢参与
lingzhong
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
到现在也没看懂题目,不过看内容感觉又回归到国产仪器如何发展的命题上去了。
快乐
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
在国内,有个现象,即使你做了工作,也有结果,但有关部门不审批,你制定的标准也是无用,一般都是以项目的形式来做,如果你从开始就没有申报,哪一般就不会被作为标准,都是以大的仪器公司做后盾,出钱出力,然后以国家相关部门审批后,在标准中会出现所谓的公司“信息”,这对于市场的影响是特别大的,所以,很多公司也心甘情愿来做这种出力出钱的“好事”
青林
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我不记得是哪位经济学家说过:在中国做生意40%做经济,60%做政治.只要政治做对了,就不怕做不好生意.

安捷伦就是这方面太了解中国了(其他外企也肯定有跟进).时时与政府走的很近,只要政府一出现什么政策法规的,就是立马跟进.难怪在中国的市场会越做越大.
该帖子作者被版主 bing_xuhong1积分, 2经验,加分理由:感谢参与
雾非雾
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
药典本来就是统一方法,在此基础上统一仪器当然对于检测来说,互相的数据之间比较有更好的可比性。因为安捷伦在中国市场占的份额最大,所以药典采用安的相关检测数据也是可以理解的(有代表性的比较容易说明问题)。
该帖子作者被版主 bing_xuhong1积分, 2经验,加分理由:感谢参与
土老冒豆豆
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wyqql2060 发表:
我不记得是哪位经济学家说过:在中国做生意40%做经济,60%做政治.只要政治做对了,就不怕做不好生意.

安捷伦就是这方面太了解中国了(其他外企也肯定有跟进).时时与政府走的很近,只要政府一出现什么政策法规的,就是立马跟进.难怪在中国的市场会越做越大.

中肯实际,听政府的话跟政府走,准没错。当然了,仪器生产商能让政府跟着走,就更厉害了。
该帖子作者被版主 bing_xuhong1积分, 2经验,加分理由:感谢参与
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴