主题：【讨论】－领导宣布重新调研微波消解炉

只看资料能解决或判断产品？我们中国的领导可是要下属直接调查客户的，使用过的人自知神话还是实话。

设备还是要调研的，最好问用户。

请了解一下Anton Paar的产品吧会让你大吃一惊的，一个字“好”！
与其他厂家微波系统相比，Anton Paar Multiwave300在全功率范围（0—1400W）以内非脉冲的方式对微波能量进行控制，而不是仅仅是对一、两段微波进行控制。这样可以对反应进行更精确地控制；10倍过压安全系统；通过从顶部到底部的定向冷却空气在反应管和管架之间的气道的流动，可实现最快的冷却效果（从200℃冷却到60℃所用时间小于20分钟）。没有厚塑料壁阻挡热量的转移。这种专利、独特的气道设计可实现在炉内对样品管进行冷却，而不需要操作烫手的样品管或将它们放到外置的冷却装置中。

有以下问题,请ANTONPAR回答:
1,你们微波的电能和微波能之间的转化率多高,是小于100%还是大于10000%;
2,你们向罐里通气体的冷却方法,专业术语怎么讲,是不是独你们一家采用此类技术;
3,怎样看待军士长：cmba(cmba) 认为的使用你们的仪器有种挑大粪的感觉(出处见下文);

军士长：cmba(cmba)
积分：147  声望：55
[查看该用户在资料中心上传的资料]
[个人资料] [给他留言] [帖子合集] 
[回复] [引用] [维护] 

--------------------------------------------------------------------------------





经常看见这样的帖子，不管用意如何，不论看法是否准确，我觉得把观点拿出来让大家讨论，增强大家对微波化学仪器的了解和使用，促进国产微波仪器的进步，是有益的。
本人在实验室工作近10年，丛早期的电热板加热，到国产的微波消解仪器，都操作过，进口仪器在兄弟单位用过，下面发表一些拙见，敬请指教！

一，希望在讨论仪器好坏，优缺点时，本着真实，客观的态度，而非商业目的。至少自己对各个仪器基本了解，不是道听途说。
二，各抒己见，互相交流，取长补短，而不是故意诋毁，歪曲。什么仪器既然在使用就有其存在意义，大浪淘沙，最后会有真金出现的。希望公司的人员对用户负责，在你们宣传自己，贬低其他人时，问问自己，你的仪器就时最好吗？你自己对微波仪器的原理，使用就门清吗？你做过几次微波仪器的试验？不了解的朋友在看帖子时也因该在基本了解仪器的情况下，有甄别的吸取有益的真实的东西。
三，我仔细研究过几种进口微波仪器，（我现在还在使用国产美诚的，想焕进口的，等经费），请问CEM：你们的红外究竟怎样？精度？寿命？光纤究竟怎样？你们的门和家用微波炉有什么区别吗？我在做消解试验还是在烤鸡？请问milestone：你们的双磁控管有什么意义？只有一个出口，对微波场均匀性无任何影响，为何误导用户？怎么不多装几根？那不微波场更均匀？反正只有一个出口，不怕腔体内都是洞。请问berghof：你们的圆形场在微波化学界早有定论，圆形场没有四方形的微波场均匀，四方形场模数更多，更均匀。居然大言不惭说你们的产品新突破，微波场最均匀，估计你们的脸皮比你们的消解罐的壁还厚。请问antonpaar：你们的罐子怎么那么重？我是在做试验还是在挑大粪？你们的温控压控在哪？
四，敬请各位厂家多提供真实有益的资料给用户，而不是丛商业目的出发，误导用户，卖完仪器拿奖金，什么都不管了，管杀不管埋，有点专业精神好吗？毛主席教导我们实事求是。请公司销售们介绍自己仪器时拿出真凭实据，拿出证书，拿出用户的真实评价。而不是嘴皮一碰，信口开河。

以上是我的一点意见，天热，心情有点躁，又老是看见这样那样的互相攻击，而不是从真正专业的角度发表看法。言语不当之处请多原谅。

向那些实事求是，为大家提供资料，方法的作者致敬！！！

主题：RE:领导宣布重新调研微波消解炉

专业军士：lzhh918(lzhh918)
积分：62.5  声望：-2
[查看该用户在资料中心上传的资料]
[个人资料] [给他留言] [帖子合集] 
[回复] [引用] [维护] 

--------------------------------------------------------------------------------




请了解一下Anton Paar的产品吧会让你大吃一惊的，一个字“好”！
与其他厂家微波系统相比，Anton Paar Multiwave300在全功率范围（0—1400W）以内非脉冲的方式对微波能量进行控制，而不是仅仅是对一、两段微波进行控制。这样可以对反应进行更精确地控制；10倍过压安全系统；通过从顶部到底部的定向冷却空气在反应管和管架之间的气道的流动，可实现最快的冷却效果（从200℃冷却到60℃所用时间小于20分钟）。没有厚塑料壁阻挡热量的转移。这种专利、独特的气道设计可实现在炉内对样品管进行冷却，而不需要操作烫手的样品管或将它们放到外置的冷却装置中。


请教专业军士：lzhh918(lzhh918):
一,好象Anton Paar给客户的介绍的微波功率要远远大于 1400W,这是怎么回事?
二,什么是非脉冲微波? 有什么证据表明你们是非脉冲的微波,如果客户买了你们的仪器,怎样检验?
三,10倍过压安全系统是什么概念? 是否可以理解为相对一个大气压? 如果是这样的话,那也太次了;
四,和楼上的一样,我不明白你们的冷却方式,不知是否有个简单的术语可用来描述? 比如风力发电什么的......
五,最不让我明白的是lzhh918在介绍Anton Paar产品时有这样一句话,"请了解一下Anton Paar的产品吧会让你大吃一惊的，一个字“好”！”,原因是:中国人说好就是好,其它的词诸如很好,更好,最好,比较好也可以起到相同的作用. 但加上引号的好即“好”往往表示反意,即不好的意思,不知偶的理解对否. 如果不是这样,lzhh918也太“谦虚”了,介绍产品还用遮遮掩掩,给人以无限“瞎”想.

选用微波消解仪器，首先要考虑产品的安全性，因为人的生命高于一切；其次要考虑温度和压力控制的先进性和精度；其次要考虑微波的加热方式和单次处理样品数，最后在预算的经费下选择最高性价比的产品。如果有兴趣可以登陆：http://www.instrument.com.cn/netshow/SH100197/  张先生  cau007@sohu.com  13366638005.希望能为你的工作提供一点帮助。

这个帖子很有意思，只是专业度吓退了一般的回帖者，故早早沉了。

你让哪个厂家说，谁都能找出来点别人不如自己的。

我们也不能天天盯着数据选厂家。咨询终端用户，最简单的办法。

符合自己的实验要求即可。勿盲目选型。

你让哪个厂家说，谁都能找出来点别人不如自己的。

我们也不能天天盯着数据选厂家。咨询终端用户，最简单的办法。

符合自己的实验要求即可。勿盲目选型。

-------同意

原文由 yyy_qkn(zxs0797) 发表:
你让哪个厂家说，谁都能找出来点别人不如自己的。

我们也不能天天盯着数据选厂家。咨询终端用户，最简单的办法。

符合自己的实验要求即可。勿盲目选型。

这位仁兄说的有道理，符合自己的需求最重要！