主题:【第二届网络原创参赛作品】国产仪器不落后,使用者在逐渐落后!

浏览0 回复169 电梯直达
可能感兴趣
rodgerfei
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
其实这个问题的争论实际上就是仪器使用者和国产仪器销售商、制造商之间的争论。
很多事实是明摆着的...
sfqfmy79
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
上帝的裤衩
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yimufu 发表:
原文由 oldseven 发表:
   
由此不难看出,使用者对仪器的过分依赖,使得其本身开始退化!(如同医生,大量的仪器使用,使得医生已经忘记了望闻切问,忘记了病人本身所处的特殊环境,而只是根据仪器得出来的数据,对数据下药,而非对人对病下药。这样的趋势下,仪器的高度集成化和自动化,使得普通人根据智能化的仪器也能给人看病,而此过程中,医生是在逐渐退化的,因为有很多医生给人看好了病,但并不懂得脉向,或者调理。他们的看病开药,只是在病人肚子里发生化学反应)。同样我们的分析工作者,在追求太多的仪器之后,本身亦会落后

楼主典型的非科学思维。望闻切问是中医的检验方法,现代生物学已发展到分子生物学了,现代医学检验手段也突飞猛进,你还在神农尝百草啊!


上面只是举了个例子,并不要求医生一定要望闻切问。人体是个环境,医生在给病人治病时应该讲究人体大环境内的平衡,而不应该仅仅通过仪器数据来开药,最后进行化学反应。
上帝的裤衩
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 beiwangxingkong 发表:
我对楼主的观点部分认同,部分不认同.

   
国内的专业的技术人员的阿喀琉斯之踵是在国内非常有能力的人不一定能受到重用的.
国产仪器的弱点在重模仿,而轻研发,研发的成本和可持续性都不是一个小企业能够完成的.价格低,但质量也上不去,就是因为没有形成体系.所以质量方面能够维持国外水平就是很好的了.
另外大部分仪器国内的设计能力是非常差的,不是说国内没有相关技术人员,是说国内企业并不重视,不可能期待低待遇,高产出,这不现实,毕竟生活的压力和成本也在提高.如果有国家的支持,这样的企业应该是最有活力的.


呵呵,问题究竟出在哪里,我觉得非常复杂.


我觉得不应该是不重视哦,没有抢得市场,就不能一味地大量投入研发,而应该边占市场边研发。没有哪位老板会拿钱让科研人员研究得差不多再生产,而是边从低端开始生产起,边研发边生产。
gosome
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
部分使用者确实越来越依赖于仪器本身而不注意发挥自身的主观能动性了
这样不利于我们的整体科技水平发展啊
上帝的裤衩
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yimufu 发表:
原文由 oldseven 发表:
   
由此不难看出,使用者对仪器的过分依赖,使得其本身开始退化!(如同医生,大量的仪器使用,使得医生已经忘记了望闻切问,忘记了病人本身所处的特殊环境,而只是根据仪器得出来的数据,对数据下药,而非对人对病下药。这样的趋势下,仪器的高度集成化和自动化,使得普通人根据智能化的仪器也能给人看病,而此过程中,医生是在逐渐退化的,因为有很多医生给人看好了病,但并不懂得脉向,或者调理。他们的看病开药,只是在病人肚子里发生化学反应)。同样我们的分析工作者,在追求太多的仪器之后,本身亦会落后

楼主典型的非科学思维。望闻切问是中医的检验方法,现代生物学已发展到分子生物学了,现代医学检验手段也突飞猛进,你还在神农尝百草啊!


不管是哪种方法,检测的基础是不会变的。
虽然中医和西医的检测方法不同,但我说明的是对待检测对象的态度!阁下似乎没看懂呢,
shtczhj
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
国产仪器其实也有质量很好的啊!那些说质量有问题的国产仪器,大概你买的仪器就像山寨机在国产手机里的位置一样吧!嘿嘿 不要喷我
vanvan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
国产仪器不落后,使用者在逐渐落后?
反问句?
呵呵。都有一定的落后程度吧。
beiwangxingkong
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 oldseven 发表:
原文由 beiwangxingkong 发表:
我对楼主的观点部分认同,部分不认同.

   
国内的专业的技术人员的阿喀琉斯之踵是在国内非常有能力的人不一定能受到重用的.
国产仪器的弱点在重模仿,而轻研发,研发的成本和可持续性都不是一个小企业能够完成的.价格低,但质量也上不去,就是因为没有形成体系.所以质量方面能够维持国外水平就是很好的了.
另外大部分仪器国内的设计能力是非常差的,不是说国内没有相关技术人员,是说国内企业并不重视,不可能期待低待遇,高产出,这不现实,毕竟生活的压力和成本也在提高.如果有国家的支持,这样的企业应该是最有活力的.


呵呵,问题究竟出在哪里,我觉得非常复杂.


我觉得不应该是不重视哦,没有抢得市场,就不能一味地大量投入研发,而应该边占市场边研发。没有哪位老板会拿钱让科研人员研究得差不多再生产,而是边从低端开始生产起,边研发边生产。


我所理解的技术人员不是单单分析仪器领域的,所有的行业,也就是国内对科技和研发人员的态度,我的理解就是少给钱多干活.因为仪器行业看似他本身,实际涉及到整个国家产业布局和实力.比如材料行业,比如加工行业,比如设计行业,比如国家的产业政策和态度.

国家可以和企业和科研院所搞联合,把投给科研院所同样的钱发一半到有研发能力的企业里面去,产生竞争,这样效果和效率会好很多.

"而是边从低端开始生产起,边研发边生产。" 相关行业要跟得上才行.
高端仪器的理论也不是复杂的让人理解不了,(哪一个仪器的原理我们不能理解呢?)只是我们的制造业(材料,设计)跟不上,(当年原子弹都能搞的好,可见国家的政策是多么重要). 

呵呵 话说远点儿,如果国家倾向于基础工业,注重数据的积累,鼓励创新,抛去虚浮,出台让科研人员和管理人员脚踏实地的政策,....那我国就是老大.但这  非一日之功啊. 这方面西方发达国家都已经给了很好的例子.
人来人往
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
楼主在混淆概念

至于第4点,请不要用某类人代表所有仪器使用者
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴