原文由 oldseven 发表:
原文由 beiwangxingkong 发表:
我对楼主的观点部分认同,部分不认同.
国内的专业的技术人员的阿喀琉斯之踵是在国内非常有能力的人不一定能受到重用的.
国产仪器的弱点在重模仿,而轻研发,研发的成本和可持续性都不是一个小企业能够完成的.价格低,但质量也上不去,就是因为没有形成体系.所以质量方面能够维持国外水平就是很好的了.
另外大部分仪器国内的设计能力是非常差的,不是说国内没有相关技术人员,是说国内企业并不重视,不可能期待低待遇,高产出,这不现实,毕竟生活的压力和成本也在提高.如果有国家的支持,这样的企业应该是最有活力的.
呵呵,问题究竟出在哪里,我觉得非常复杂.
我觉得不应该是不重视哦,没有抢得市场,就不能一味地大量投入研发,而应该边占市场边研发。没有哪位老板会拿钱让科研人员研究得差不多再生产,而是边从低端开始生产起,边研发边生产。
我所理解的技术人员不是单单分析仪器领域的,所有的行业,也就是国内对科技和研发人员的态度,我的理解就是少给钱多干活.因为仪器行业看似他本身,实际涉及到整个国家产业布局和实力.比如材料行业,比如加工行业,比如设计行业,比如国家的产业政策和态度.
国家可以和企业和科研院所搞联合,把投给科研院所同样的钱发一半到有研发能力的企业里面去,产生竞争,这样效果和效率会好很多.
"而是边从低端开始生产起,边研发边生产。" 相关行业要跟得上才行.
高端仪器的理论也不是复杂的让人理解不了,(哪一个仪器的原理我们不能理解呢?)只是我们的制造业(材料,设计)跟不上,(当年原子弹都能搞的好,可见国家的政策是多么重要).
呵呵 话说远点儿,如果国家倾向于基础工业,注重数据的积累,鼓励创新,抛去虚浮,出台让科研人员和管理人员脚踏实地的政策,....那我国就是老大.但这 非一日之功啊. 这方面西方发达国家都已经给了很好的例子.