主题:【讨论】实验室间比对的能力验证问题

浏览0 回复6 电梯直达
马克思的战友
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
实验室间比对报告怎么写?有模版吗?
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
ImFarmer
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
一般的实验室间比对主要包括:
1.时间、地点、参加人员、环境情况、设备
2.抽样及分发样品方法以保证样品的均匀性,试验方法
3.实验数据
4.实验数据比对(不同方法比对方法也不尽相同)
5.结论
可以参考
http://www.instrument.com.cn/bbs/shtml/20091013/2154931/
该帖子作者被版主 cat1151155积分, 2经验,加分理由:乐于助人
liangmeng630
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
renzhe1029
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
ImFarmer
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 renzhe1029(renzhe1029) 发表:
感谢KV2000,学习了
不客气,加入到这个论坛就是一家人,互相帮助是应该的
terrywan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
应该有四种典型的比对结果的判断方法:
1 固定容差的判断:对检测参数给出固定容差(来自标准,经验判断等等),对实验室间的差异和固定容差进行比较,来判断是否合格;这种最大的问题是容差的来历,以及比对实验室较少时,可能会出现实验室数据都往某一方向偏离了真值,而仅仅根据差值判断可能会判合格。以下方法2存在同样的缺陷。
2 En值法:对两个实验室间的测量值根据不确定度的传播原则,判断差值应小于两实验室测量不确定度的合成(平方和开根号)。但这种判断也是有问题的,主是如果两个实验室都往同一个方向偏离了真值时,差值不大,用该方法就会判断为合格。
3 t+F假设检验:对检测参数的不同实验室多次测量值先进行F假设检验,确认数据的精密度无显著差异,再对平均值进行t假设检验,确认数据的平均值(报告值)无显著差异。但根据我的经验,该方法是纯统计方法不考虑每一检测/校准项目的特殊性,给出的临界值是极端情况下的边界值,该值偏大,以及主要是做平均值的比较,有可能比对实验室间实质数据间存在差异,但均值被判定为无显著差异。
4 稳健统计检验:对不同实验室的测量值进行稳健统计处理,计算NIQR,计算Z值。这就是能力验证时使用的基本方法。但需要样本量足够大(理论上应该至少>5),否则数据没有代表性,很容易受到极端值的影响。判断不准。


当然前提是要尽量保证被测物品的均匀性(化学,一般使用多个平行样来做比对时),或被测物品的稳定性和重复性(物理,一般使用同一个固定样品来做比对)

欢迎深入探讨和拍砖。
landaruan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴