主题:【分享】ICP 710-OES 方法捡出限

浏览0 回复18 电梯直达
taotaohn
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 robinzhang(robinzhang) 发表:
原文由 chemistryren(chemistryren) 发表:
方法检出限好象都是方法定的,自己怎么测??


方法捡出限,是自己测试的,所谓方法捡出限:
是你检测什么样品,用不含被检测元素的基体液(其余和被测样品尽量保持一致,但是很难做到)配置标液,包括空白。此时你应用此标液作一下此方法检测样品时的仪器最低捡出限,即为方法将捡出限!
而单纯的仪器捡出限,只是用纯水配置标液,一般方法捡出限的数值要高于仪器捡出限。

不知道你的理论从那里来,方法检测限高于仪器检测限和配置标液的的介质有关系吗?我个人认为方法检测限高于仪器检测限除了前处理的关系之外,还和仪器长稳高于短稳,重现性大于重复性的理论类似
robinzhang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 taotaohn(taotaohn) 发表:
原文由 robinzhang(robinzhang) 发表:
原文由 chemistryren(chemistryren) 发表:
方法检出限好象都是方法定的,自己怎么测??


方法捡出限,是自己测试的,所谓方法捡出限:
是你检测什么样品,用不含被检测元素的基体液(其余和被测样品尽量保持一致,但是很难做到)配置标液,包括空白。此时你应用此标液作一下此方法检测样品时的仪器最低捡出限,即为方法将捡出限!
而单纯的仪器捡出限,只是用纯水配置标液,一般方法捡出限的数值要高于仪器捡出限。

不知道你的理论从那里来,方法检测限高于仪器检测限和配置标液的的介质有关系吗?我个人认为方法检测限高于仪器检测限除了前处理的关系之外,还和仪器长稳高于短稳,重现性大于重复性的理论类似


你可能曲解我的意思了,举例:假如仪器测试铁离子可以做到0.5ppm,那么你在实际检测样品时,可能只能做到1ppm,或者更高,因为实际测试样品时,里面不单只有被检测元素(其余为H2O),其它元素会影响被测元素的特征普线,这恰好正式全普只读仪器ICP的弊病。
GRANT
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
GRANT
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
请教下, en71-3  总铅 两者在检测公司给出的报告方法检测限(报告检测限)分别是2 和10PPM,何解?
rock-s
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 GRANT(fatinsect) 发表:
请教下, en71-3  总铅 两者在检测公司给出的报告方法检测限(报告检测限)分别是2 和10PPM,何解?


仪器本身的灵敏度不一样,检测限有差别
caicaisijie
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我有些疑惑,想问一下你的这个方法是按照哪个标准或文献得来的?很少看到把强度算进去的。我看到另外一个版本,不知大家觉得如何?在基体中加入低浓度标液,保证该浓度能准确检测到,重复测定7次,计算SD,99%的置信水平下,方法检出限为t*SD t=3.14
规定,定量限为5倍方法检测限(美国水分析标准方法)。报告定量限。
taotaohn
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 caicaisijie(caicaisijie) 发表:
我有些疑惑,想问一下你的这个方法是按照哪个标准或文献得来的?很少看到把强度算进去的。我看到另外一个版本,不知大家觉得如何?在基体中加入低浓度标液,保证该浓度能准确检测到,重复测定7次,计算SD,99%的置信水平下,方法检出限为t*SD t=3.14
规定,定量限为5倍方法检测限(美国水分析标准方法)。报告定量限。

同意,我对其做检测的方法也十分疑惑,能提供依据的标准和文献吗??
robinzhang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 taotaohn(taotaohn) 发表:
原文由 caicaisijie(caicaisijie) 发表:
我有些疑惑,想问一下你的这个方法是按照哪个标准或文献得来的?很少看到把强度算进去的。我看到另外一个版本,不知大家觉得如何?在基体中加入低浓度标液,保证该浓度能准确检测到,重复测定7次,计算SD,99%的置信水平下,方法检出限为t*SD t=3.14
规定,定量限为5倍方法检测限(美国水分析标准方法)。报告定量限。

同意,我对其做检测的方法也十分疑惑,能提供依据的标准和文献吗??


本公司内部文献,无可奉告,外资企业,结果和SGS做过比对,没问题,很准的。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴