快速导航采购仪器提醒

原子吸收光谱（AAS）

版主:

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 光谱 > 原子吸收光谱（AAS）帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

返回列表

主题：【原创】关于原子吸收标准曲线方程选择的讨论

浏览0 回复10 电梯直达

lhqww

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

发表于：2009/11/11 15:38:33 楼主管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

AAS 分析时，方法本身偏离朗伯－比耳定律的情况，较其他分析方法严重，因此标准曲线线性范围较窄，一般1～2个数量级。

实际仪器分析时，无论国内外仪器均推荐了线性和非线性多种标准曲线拟合方程。

学校教学和发表文章时一直要求必须用线性一次过零方程；而实际很多时候同样一组数据，用线性方程拟合的回归系数R，不如用非线性方程时的拟合情况好。

分析时到底应该用哪一种方程合适那？希望大家共同讨论。

0
赞贴
10
回帖
0
收藏
0
拍砖
版主
招募

为您推荐

近期热榜

热门活动

您可能想找: 原子吸收光谱(AAS) 询底价

选参数看心得找厂商查方案

专属顾问快速对接

立即提交

相关阅读

lhqww

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/11/11 15:49:07 沙发管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

在标准曲线系列溶液配置准确前提下，一般原子吸收大多数元素测试时，标准曲线均是向横坐标（浓度）方向弯曲。

本人拙见：
一定浓度范围内，使用非线性拟合方程（且R大于0.999）时，计算结果较使用一次线性方程更为准确。对于多个样品测试时，特别是对标准曲线低浓度和高浓度区域的样品测试。

合理使用非线性拟合方程，即可获得相对准确测试结果，又可满足较宽范围内多个样品的测试。

赞贴

拍砖

ldgfive

禁止发帖修改昵称

ID：ldgfive

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/11/11 16:54:20 板凳管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

一般会根据情况选择，有什么会选择二次方程取值

赞贴

拍砖

lhqww

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/11/12 9:17:45 马扎管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 ldgfive(ldgfive) 发表:
一般会根据情况选择，有什么会选择二次方程取值

标准曲线法我认为是通过对一定浓度范围内标准系列溶液浓度与吸光度的真实关系的反映，反映的越真实对应用于样品测试时，测试结果越准确。

对于线性方程的拟合，吸光度随浓度变化明显，斜率较大，原理上相对于非线性可以保证具有更高准确性。

但对于AAS分析，线性范围本身较窄，曲线弯曲是AAS方法的真实反映。
在一定吸光度和浓度范围内，非线性方程（二次或三次等）斜率与线性相当。因此测试时可尝试使用非线性方法。（也许这和大家学校里学的不一致，但在实际应用中有应用和推广意义）

赞贴

拍砖