主题:【讨论】怎么判定标准化结果的好坏?

浏览0 回复21 电梯直达
可能感兴趣
zhangdie
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
完全标准化对类型标准化有没有作用?每天做完全标准化可是控样的偏差还是这么多
dfgj
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
为什么上述结果有的可以查有的查不到?



有的是这样的,这是为什么?

赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2014/3/31 10:39:06 Last edit by dfgj
dfgj
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
老头
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
标准化的因子大于1较多,不能说明标准化不好!如果操作没用问题那就是仪器本身需要处理一下。标准化时数据稳定,就应当可以分析(除非因子系数和补偿太大,比如大于3-5)。标准化不能用分析结果是否准确来判断好坏!!!主要的是准确度恢复到正常状态就可以认为标准化好了。这个观点可能很多人不接受吧。

不准就标准化是错误的。尤其曲线是工厂预制的。偏离原来的误差才能用标准化校正!比如:C,标样是0.5%,正常分析结果的是0.4%,过一段时间再分析这个标样是0.5%了,准确了。但是这时候就需要标准化了。让C的分析结果恢复到0.4%就对了。不准可以用控样来校正。

您说的B是2%?这个可能在铝业工厂会遇到。没关系,重新做一组曲线即可。不能在0.0002%-0.1%的曲线上用控样校正!!!记住控样的四大原则吧。老头
老头
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zhangdie(zhangdie) 发表:
完全标准化对类型标准化有没有作用?每天做完全标准化可是控样的偏差还是这么多


那就对了!!老头
老头
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 tangxx(tangxx) 发表:
1.做完以后,应该可以查标准化系数,系数在1左右,若偏离大,说明标准化效果不好。
2.标准化样品用错了,需要重新做吧
3.用类型标准化的办法不行吧,仪器的检测范围是一定的


1:可能说明标准化效果很好呢!
老头
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 enjoyscience(enjoyscience) 发表:
1、标准化是监控仪器测试漂移而补偿的一种办法,判断好坏的方法是看标准化系数在1左右最好;
2、没有关系,按照正确的标准化样品再来一次就好了,重新标准化后,系数是可以改正过来的;
3、对于偏离工作曲线上限太多的样品,起高含量点和低含量点的曲线斜率也许差好多,所以计算结果也会差好远。靠类型标准化校正,其校正量也许会很大,但因为高含量线和低含量线系数差异大,靠类型校正的结果就有可能出现很大的差异。


1、如果不是1怎么办?
老头
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 mlb2003(mlb2003) 发表:
继续讨论!如果标准化完成后,发现标准化系数远远偏离1了,怎么解决?


可以怀疑仪器需要处理。仪器是否需要处理,用分析结果来来证明是否可以使用。当然,偏离1太多可能需要处理的。
老头
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 liuhailu(liuhailu) 发表:
校准前分析数据比较准确,校准后反到不准了,曲线标准化几次都偏差比较大,仪器分析状态正常,不知为什么会产生这样的结果?


先说明一点,标准化不是校正曲线的。

说明曲线的准确度不能得到您的希望值!没什么奇怪的。老外的曲线在中国就可能会是这样。不然我们国家还建立标准局干什么!
老头
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 amejy(amejy) 发表:
做类型标准化,如何判定结果好坏?假设标样中的Si含量是10.5,在校标样中Sir的含量是10.1,这样的校准有效吗?如何判定?


当然有效了。用分析的实践来证明是否校正的准确!
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴